商务印书馆2003年出版的《汉语史专书复音词研究》，对先秦、两汉、魏晋南北朝、隋唐五代等断代的有代表性的多种专书的复音词，按照内在联系分门别类，进行系统的静态描写，并与前后断代乃至现代汉语的复音词，作纵向的历史比较和动态分析。在一定程度上反映各断代汉语复音词的真实面貌和演变规律，为总结汉语发展史，主要是汉语词汇发展史，提供依据和论证。
本增订本除对个别疏漏之处作了修正，主要是以附录形式补进由作者具体指导北京语言大学教授程娟撰写《金瓶梅》复音词动词和形容词研究的内容。保持了关于复音词研究的连续性和完整性，更能满足读者的需求。

一卷名山两袖清风——序程湘清《汉语史专书复音词研究》
序这种文体的产生，即使只从司马迁《太史公自序》算起，也有两千多年的历史了；受私人之托为私人著作写序，据说始于皇甫谧序左思的《三都赋》，从那时至今，也有1700多年的历史了；至于为古籍作序，撇开所谓孔子序《书》、子夏序《诗》不论，从刘向的“叙录”算起，也有两千多年了。序这种文体有如此长的生命力，如此被人看重，总有某种道理在。序既不同于书评，又不同于传记，却兼有二者之长。序是作者与读者之间的桥梁，它所提供的信息往往为“**报道”，也往往具有很高的学术价值和史料价值。就鄙人的阅读经验而言，每读一书，总要先读序和跋。如无序无跋，秃头又秃尾，则废书而叹，颇为怅恨。可是，自从顾炎武以来，对作序的事情就多所非议。这也难怪，序跟其他文体一样，质量有优劣，文品有高下。“多设游扬之辞”、“徒载空言竟献谀词以相标榜”��类的序文，受到非议自在情理之中。但有关序文的理论研究及其发展历史的研究，几乎是空白。顾炎武提出的一些原则也不可全信。如他说“书不当两序”，我看就不见得对。只要言之有物，二序三序又何妨。他又说：“唐杜牧答庄充书日：‘自古序其文者，皆后世宗师其人而为之，今吾与足下并生今世，欲序足下未已之文，固不可也。’读此言，今之好为人序者，可以止矣。”按顾氏此言，我这篇序文就在“可以止矣”之列了。
……

一卷名山两袖清风——序程湘清《汉语史专书复音词研究》
写在前面——汉语史专书研究方法论
先秦双音词研究——对《尚书》、《诗经》、《论语》、《韩非子》等专书双音词的考察
《诗经》中的复音“过渡词”
《论衡》复音词研究
《世说新语》复音词研究
变文复音词研究
主要参考文献
附录
《金瓶梅》复音动词研究
《金瓶梅》复音形容词研究
原书后记
增订本后记

本书共收五篇论文，分别是：《先秦双音词研究》、《〈诗经〉中的复音“过渡词”》、《〈论衡〉复音词研究》、《〈世说新语〉复音词研究》、《变文复音词研究》。另有一篇汉语史专书研究方法论。书稿基础扎实，材料丰富，研究方法科学，观点多有创新，是学术界****的汉语史专书复音词研究专著。