**章 墨的历史
**节 起源——上古墨样
在文房四宝当中,笔和墨是出现*早、使用历史*长的,而远在毛笔出现之前,墨已经被我们的祖先用来作为着色的材料了。
由于历史久远,墨确切的创始时期已经不能为我们所知。凭借有限的而且是间接的出土文物,再与古代文献中的一些记载相互印证,我们才可以对墨的起源有一个大概的认识。
明末麻三衡的《墨志》中,开篇就提到了中国墨的久远历史:“古人灼龟,先以墨画龟,兆顺食墨乃吉。”关于墨的起源,在很长一段时间内,人们都采用陶宗仪的观点。陶宗仪是元末明初的文学家,他在《南村辍耕录》中写道:“上古无墨,竹梃点漆而书。中古方以石磨汁,或云是延安石液。至魏晋时,始有墨丸,乃漆烟松煤夹和为之。”
事实真的如此吗?似乎并不准确。从上古时代的划分来说,通常指夏商周三代,虽然这三代的文字多记载于金石,如何能断言无墨?文中的“竹梃点漆而书”既否定了毛笔,也错误地论断了墨。从考古发现的历代竹简考证,战国时代的竹简都是用毛笔蘸墨写成的,并没有发现用漆来书写的竹简。再交叉印证于其他文献,《仪礼》注解中说:“墨车,漆车也。”“墨车漆之正墨无文饰,大夫所乘也。”由此可见,古人的“漆”和“墨”字是通用的,漆即是墨,而“漆”字又可用动词,如“墨车漆之正墨无文饰”中的“漆”字,因而“漆书”用以区别“刻书”,而不是名词。至于陶氏的“中古方以石磨汁,或云是延安石液”更是自相矛盾,延安石液���是石油,宋代沈括在他的《梦溪笔谈》中证明使用石油烧烟制墨,其质甚佳。说明陶宗仪的“以石磨汁”是根本没有弄清楚石液的由来,不足为据。
那么,墨的真正起源究竟如何呢?追溯墨的起源,可分为天然墨和人工墨两类。
……