对宋史研究中的主流说法提出了不同意见：如否定了宋代“积贫积弱”说，指出了范仲淹新政的不足、王安石变法的负面影响，否定了杨业绝食而死说，肯定了宋徽宗的一些政绩，确定了范仲淹生母谢氏身份不是妾、《禹迹图》的作者不是沈括、历史上的高俅并不像小说中那么坏(高衙内是小说的创造)、“东窗事发”的典故原本是“西窗事发”以及状元、榜眼、探花之称是怎样演变而来的。
对宋代的史书《续资治通鉴长编》、《建炎以来系年要录》及全部年谱和诗话、新出版的《全宋词》、《全宋诗》等做了研究，并辑录了一批新发现的宋代诗、词，为进一步研究提供了新的资料。
可供历史研究者、大专院校相关专业师生及文史爱好者参考阅读。

沈括的《守令图》包括“大图一轴，高一丈二尺，广一丈；小图一轴；诸路图一十八轴”①。大图是全国性的地图，所绘为“天下州军府监县镇”②。小图是大图的简编，除了比例缩小以外，也许还精简了一部分内容，如镇可能会删去。曹婉如推测县也被删去，这不可能，宋代继承秦以来的郡县制，行政制度为州县两级制，州、县设知州、知县，相当于古代的郡守、县令，因此图名称作《天下州县图》或《守令图》。倘若省去了县，名实就不符了。十八轴诸路图相当于今天的分省图，内容应比全图更详细。宋代的路是**派出机构，不是基本行政单位。宋初分天下为十五路，仁宗又分为十八路，熙宁五年以后陆续增加到二十三路。沈括作“诸路图一十八轴”，显然仍以熙宁五年前的十八路为准。至于“废置郡县”的情况，则“据臣在职日已到文案为定”。换言之，地名变迁的下限为元丰五年随州安置之前。由上面所说，可推测沈括之图的体例至少有下列几条：①所绘内容为天下的“州府军监县镇”。②绘制的是当代地图，地名变迁的下限为元丰五年。
“禹迹图”上注：“禹贡山川名，古今州郡名，古今山水地名。”从图上看，既有大量今地名，也有古地名，如夜郎、儋州、珍州、鲁望川等。图中绘有州郡名，但无县镇名。
我们再退一步设想一下，假如沈括之图体例与“禹迹图”相同，会不会绘成现在这幅“禹迹图”的样子?在沈括之前不久，即熙宁四年至六年，宋神宗命赵彦若绘制成天下州军监县镇地图。沈括以此图尚有“未全具”处，因而要求皇上同意借公家的“图经、地图等图草”，修成更“精详”的地图，可以想见其州县名不会漏书一个的。然而“禹迹图”中州一级的地名已多漏略，如广南东路的惠州，广南西路的钦州，河东路的宁化军、岢岚军、威胜军、平定军等，均未绘上。
假定沈括所绘为“古今州郡名”，他必然会在同地点旁一一注明其今古不同的名称。这里不妨举一个旁证，宋高宗绍兴年问印制的《十五国风地理之图》，即为古今地名对照图，图中古地名下均注今地名。如曲沃下注“今闻喜县”，晋阳下注“今太原府晋阳县”，仅有地名者则称“今福建路”、“今江南东路”，古今相同者则直称其名，不加“今”字，如“泰山”③。此图绘制水平不高，尚能自遵其例，古地名下注今地名。而“禹迹图”呢?算它当代地图，却有古地名；算它古今对照的历史地图，却没有一处互相对照的。 这是我继《宋史新探》(1999年，陕西师范大学出版社)之后出版的第二部论文集，收入我近年来研究宋史的论文四十篇，有论有考，故名考论。大多已经发表，有几篇则是**面世。
我的学术路子受老师的影响很深，上大学时，受徐规师的影响，注重考据。当研究生时，又受邓广铭师影响，在考据的基础上注意宏观研究。刚入学，邓师就告诫我：在学三年，好好写一篇毕业论文，不要发文章。我当然完全听从师教，但内心对不许发文章不甚理解，后来才悟出其中道理：发文章，精力必然分散，不能全身心投入，毕业论文写不好，怎能做好学问呢?时下研究生毕业论文的质量下降，与忙于发表应景文章有关。急功近利，得不偿失。
我近年来主要关注宋史上的重大问题，甚至视为定论的问题，对它作新的评估。例如，“积贫积弱”在人们的心目中几乎成为宋朝的代名词。我以为，将宋史定位为“积贫积弱”，对宋朝是不公平的，这极大地影响了人们对宋史的正确认识，我写了《宋代积贫积弱说商榷》，推翻这一成说。从经济上说，宋不但不贫，而且是古代经济高度发展的王朝，这一点现在比较容易被学者所接受。但说宋不是“积弱”，有人以为我非要说宋在军力上比辽、金、元强，这是一种误解。我完全承认，在军力上宋略弱一些，问题在于：①不能把“弱”强调到不适当的地步，它与辽、金长期对峙事实本身足以表明，军事实力基本上相当，才会出现这样的局面。双方发生的战争，也并非宋方每战必败，说“积弱”并不确切。②把“积弱”作为宋的特点，或对宋的定位，更不妥当。因为要这样定位，仅仅和辽、金、元比较是不够的，还需要和中国古代其他王朝作对比，需要和同时代的国际上所有**作对比。而对比的结果只能推翻这一结论。
范仲淹的庆历新政历来被全面肯定，因而新政的中止，使宋仁宗和吕夷简备受指责，而我在《范仲淹变法新论》一文中则认为：范仲淹的澄清吏治，过于理想化，是不现实的，碰壁后中止新政是正确的选择。中止以后，宋不但没有陷入困境，反而进入了北宋的鼎盛期，出现了庆历之治和嘉祜之治。
对于有争议的热点问题，如王安石变法，我从考察其实施变法的途径着手，发现其负面影响甚大，北宋晚期的政治腐败与此有密切关系。

自序
宋代“积贫积弱”说商榷
宋代冗官问题新论
范仲淹变法新论
从王安石变法的实施途径看变法的消极影响
乌台诗案新探
两宋宰相群体研究
唐代州制是如何演变为明代府制的--宋代地方行政建置研究
山西人才何以从北宋开始跌向低谷?--试以考据与计量相结合的方法揭秘
杨家将三题
杨家将疑难问题考辨
宋太宗曾尊称神宗考
李成生平与家世考
范仲淹家世考
再谈范仲淹生母谢氏的身份问题--答李丛昕先生
司马池的一生及其对司马光的影响
论禹迹图的作者不是沈括
宋徽宗二题
历史上的高俅及其子弟
宋江馀党二次造反考--史斌与宋江事迹新探
“东窗事发”原本是“西窗事发”--“东窗事发”典故探源
陈尧佐与王大宝
通判不始于宋
两宋潮州知州考
宋代官制丛考--《宋代官制辞典》补
状元榜眼探花考
宋人著作辨伪
长编并非谦称
《中兴政要》研究
《建炎以来系年要录》订误
《舆地纪胜续编》研究
宋年谱编年考证
宋诗话编年考证
《全宋词》考补
《全宋诗》辨误
对《全宋诗补榷正》的几点辨证
也谈求真务实严格律己--答张如安、傅璇琮对《全宋诗》订补的批评
《全宋诗》补
《全宋诗》续补
《宋诗话辑佚》补遗
司马光《手录》辑佚二则
主要参考书目
……