本书是在笔者2006年博士毕业论文的基础上，修订编辑而成的。 书中形成“政府必须在媒介化社会中提升传播能力”、“公共信息是社会治理的命脉和引擎”、“信息民主是社会主义的重要实现方式”、“政府传播是政府再造和政治发展的主渠道”等观点，并对新闻执政、移动政务、直议民主等现象给予了足够关注。
政府传播不仅是应对“信息社会"、“公民社会”的“被动选择”，而是“（行政）权力向（社会）权利回归”的必然趋势。在政府传播过程中，政府须转变那种传统意义上的“公共话语”管制者、垄断者的角色定位，逐渐将（社会所托付的行政权力中的）公共信息权力转化成、还原为社会公众的“知情权”及其现实载体——公共信息产品。而这种公共信息产品的界定、生产和提供的过程，恰恰是政府职能得到重新“圈定”、政府权力再次寻获“边界”、公众参与重新获得“定位”的必然要求与结果。

第1章 政府传播：构建社会核心信息体系
**节 政府传播的概念
一、对现有政府传播概念的评价
（一）传统的“政治学派”
“自从有了政治有了**，也就有了政治传播。”我国学者对政府传播问题的早期关注，大都是从政治传播或者说大众媒介的社会政治作用“切入”，进而提倡政府官员和政府部门重视对传播媒介的运用，以提高政府行为的透明度，扩大社会公众的参与和监督。有人提出，“在中国的广播、电视、报刊如此普及的情况下，我们完全可以利用大众传播媒介来推行我们的民主政治”，但中国的政治家们在“公开利用视听网来与公民们直接对话、公开阐明自己的政治见解、公开就自己的失职造成的损失而引咎辞职等方面”做得还很不够。当时的政府传播无论是概念还是理论，都还打着政治传播研究的烙印。我国学者邵培仁是国内较早系统研究政治���播的，他认为“所谓政治传播，是指政治传播者通过多通道、多媒体、多符号传播政治信息”。我国台湾学者则提出，“政治传播也就是政治符号之活动”。也有人基于现代系统论的观点，提出“政治传播是政府把政治系统的输出向公众传播的过程。在这个过程中……政府必定要进行政治上的控制，以巩固自身的统治地位”。还有人提出，政治传播就是“在**的政治制度体系内，统治者作为信息的**，利用信息输出、传递、扩散、存储及输入、反馈等方式，完成社会控制、监督、整合及存续，以保持政治稳定、延续的手段与活动”。当然，由于进行政治传播的主体既包括政府，也包括非政府组织、政党组织和公民个体等其他主体，因此，可以说传统“政治学派”给政府传播进行了理论界定的铺垫。
……

第1章 政府传播：构建社会核心信息体系
**节 政府传播的概念
第二节 政府传播的类型
第三节 社会核心信息权力与核心信息关系
第四节 社会核心信息服务与核心信息生产力
第五节 社会核心信息价值与社会核心信息原则
第2章 政府传播的历史图景和理论基础
**节 大国政府传播的历史图景
第二节 政府传播的理论基础
第3章 政府传播是政治文明的发展前提
**节 政府传播与“中国式”政治发展
第二节 政府传播与政府再造
第三节 大国“序变型”改革与政治文明体系重塑
第4章 政府：媒介化社会的**传播者
**节 媒介化社会创造全息传播生态
第二节 拟态主控和社会互动：政府的媒介化生存
第三节 政府传播主体的“公共服务人”模型
第5章 政治动力原理与政府传播功能
**节 政府传播作用机理与功能分析基础
第二节 当代政府传播的十大主功能
第6章 政府传播控制与社会自治行政
**节 传媒形态理论：政府传播控制的社会镜像
第二节 新闻发言制度：政府传播裁量的当代选择
第三节 政府传播新调控观：凝聚社会自治的“信息助力”
第7章 政府传播策划及案例
**节 政府事件营销
第二节 激活参与型策划
第三节 议程设置型策划
第四节 概念营销型策划
第五节 危机管理：以汶川大地震为例
第六节 撰写政府传播策划案：以《中国廉政报道》为例
第8章 政府传播创新与核心价值维系
**节 政府传播创新的时空方位
第二节 政府传播发展趋势
第三节 政府传播创新
第四节 政府传播创新与社会核心价值体系
结语：政府传播是大国改革开放的创新路径
后记：为青年中国立言