牧野英一（1878－1970）是日本近代**的主观主义刑法学家，他的思想主要有三方面的影响，即他的母校东京帝国大学法理学教授穗积陈重（1856－1926）的“历史进化观”音大利学派尤其是菲利（1856－1929）的“社会防卫论”和德国刑事社会学派李斯特（1851－1919）的“目的刑论”。 他的主要创见是，将肇始于19世纪末大陆法系民法学中的“自由法论”精神引入刑法领域；主张20世纪的“罪刑法定主义”必须具有“文化国”之时代内涵；从科学进步的无限性论证“法律解释的无限性”；视犯罪构成理论为繁琐教条，认为犯罪论中*主要的问题只有三个，即“未遂”、“共犯”和“法律错误”，且花费50年的精力对上述问题进行研究。他早期的刑法思想，反映出主观主义刑法理论之主客观方面相结合的特征。日本刑法学界主要反对他在“个人价值”与“社会价值”的权衡上强调“社会价值”的追求，即将防卫社会之重要性置于保护个人人权之上。在刑罚论中所主张的“教育刑论”不管是在军国主义时代还是在“二战”以后的日本。都反映出主观主义刑法理论中*闪光的部分。正确认识理解大陆法系主观主义刑法理论，对于我们反思社会主义刑法理论中的认识误区，有

总序
序
内容提要
绪论 牧野英一与日本主观主义刑法论
一 我国对日本主观主义刑法学的研究现状
二 牧野英一的刑法进化论
三 研究牧野英一刑法思想的必要性
**章 牧野英一刑事法思想的形成
**节 明治维新及牧野英一履历
一 明治维新的意义
二 新的仿效对象——德国
三 明维初期的刑法修订
四 牧野英一履历简介
第二节 明治十五年刑法与明治四十年刑法
一 以法国法为蓝本的日刑法
二 新刑法对德国法的吸收
第三节 国际背景——自由法论与意大利学派
一 自然法论的沿革概述
二 意大利学派崛起的意义
第四节 牧野英一主观主义刑法的思想来源
一 穗积陈重对牧野英一的影响
二 菲利对牧野英一的影响
三 李斯特刑法思想概要
第二章 牧野英一刑法进化论思想
**节 牧野英一的刑法解释论（一）
一 牧野英一的法解释论立场
一 法国自由法运动的启示
三 自由法论运动的本质意义
第二节 牧野英一的刑法解释论（二）
一 刑法中的主观主义论
二 关于刑法理论的研究立场
二 “法律解释的无限性”
第三节 牧野英一刑法主观主义思想的确立
一 牧野英一的罪刑法定主义论
二 罪刑法定主义的“进化”
三 前苏联1926年刑法典
四 日本刑法判例的立场
第三章 牧野英一犯罪论思想（一）
**节 牧野英一的犯罪构成论
一 对犯罪构成论的批判
二 自由法论与犯罪构成
三 日本犯罪构成理论概况
四 关于可罚性违法理论
第二节 牧野英一的社会责任论
一 日本刑事责任理论沿革
二 牧野英一的刑事责任论
三 关于尊亲属杀伤罪
第三节 牧野英一刑法因果关系论
一 关于刑法中的因果关系
二 牧野英一对因果关系的见解
三 我国对因果关系论的研究
第四章 牧野英一犯罪论思想（二）
**节 牧野英一的刑法错误论
一 日本的学说概况
二 德国关于刑法错误的立法
三 我国诸理论观点
四 牧野英一的观点
五 日本刑法理论中的事实错误
第二节 牧野英一的未遂论
一 日本刑法未遂论概况
二 中日相关理论的比较
三 关于教唆未遂问题
四 教唆未遂与《伪满洲国刑法》
五 我国刑法理论对教唆犯性质的争论
第三节 牧野英一的共犯论
一 共同犯罪立法及理论沿革
二 间接正犯与共谋共同正犯
三 牧野英一的一般共犯论思想
四 纳粹刑法与意大利刑法的立场
五 我国的立法与理论特点
第五章 牧野英一刑罚论思想
**节 牧野英一对刑事古典学派的批判
一 对贝卡利亚的评价
二 古典学派与近代学派之理论比较
第二节 牧野英一的教育刑论（一）
一 牧野英一的刑罚观
二 “意大利科学的胜利”
第三节 牧野英一的教育刑论（二）
一 牧野英一后期的刑罚观
二 缓刑制度的文化意义
三 矫正理念与更生保护制度
第六章 牧野英一与实践刑法
**节 牧野英一与日本刑法典修改
一 《改正刑法暂定案》的彤成
二 战后日本刑法修改概况
三 日本器官移植法引起的争论
第二节 日本战后刑法理论之争与矫正实务
一 战后刑法理论建设概况
二 与小野清一郎的争论
三 日本政府对矫正机构的资源配置
第七章 牧野英一刑事诉讼法思想
**节 日本刑事诉讼法的价值与制度
一 日本刑事诉讼法特征
二 牧野英一明治时期的观点
三 牧野英一大正时期的观点
四 牧野英一昭和时期的观点
五 现行时期的刑事诉讼观点
第二节 战后日本刑事诉讼制度的变迁
一 诉因与公诉事实
二 诉因变更
三 诉因制度
四 禁止“二重危险”在日本的实践
五 田宫裕的既判力理论特色
结语 客观正确地评价刑事主观主义学派
主要参考文献
后记