《资本论》历来被说成是马克思的意识形态、他所选择的科学"模式"、他的方法论、他的经验观察以及他的纯粹哲学意义上的认识论的大杂烩或合成物。而我将把它看作是一种社会学理论方面的著作,并证明马克思关于行动和秩序的一般问题的观点--他曾假定这种观点与他关于其他特殊问题的看法是毫不相干的--如何决定着这部著作的整个结构。应该看到,马克思描绘的资本主义社会的画面是以他在理论逻辑上的一般倾向为底色的。
马克思在《资本论》一开始就指出,资��主义的财富表现为"庞大的商品堆积",所以他的研究必然从对商品形式本身的分析开始。然而事实上,虽然对商品的分析是他的出发点并占据了他的著作的首要部分,但这一分析与财富的生产丝毫没有直接的关系;它是在特殊哲学观点指导之下对经济学概念的极其正规的分析。只有当我们明白马克思不仅仅是在写一部经济学著作时,我们才能理解《资本论》的这一部分。《资本论》是把资本主义社会--在该社会中,资本主义使经济生产具有决定性地位--作为整体来研究的。马克思从分析商品开始,乃是因为他发现商品形式是资本主义社会的而不仅仅是财富生产的实质。商品形式决定了资本主义历史时期的行动模式;它规定着人们与物质客体以及人们相互之间的关系。在一个由商品形式所制约的社会里,人们必然按特定的方式行动。
这是一个四卷本著作中的第二卷。我自然希望读者能完整地阅读全书,但我意识到这也许是不可能的,因而为便于阅读我使每一卷都独立于其他卷。
因为全书是一个整体,所以在一些重要方面后续各卷都必然以其前一卷的论点为基础。本卷正是在**卷《实证主义、预设与当前的争论》的框架和论点的背景下形成的。在**卷中,对于科学的性质及其各要素之间的关系,对于当代社会学中理论争论的状况,对于好的理论所应具备的特质,以及对于实证主义社会学可能具有的客观性,我都作了一些论述。在此我不可能全面综述我的有关论点,但我将尽量提供足够的背景知识以便使读者更充分地理解本书。当然,在本卷中我会时时回到上卷的主题中去;一些在上卷中只作了抽象思考的问题,将在本卷中予以具体分析。不过,对很多问题也不能一概如此;况且,本卷之具体情况也需要某种抽象。不用说,对于读过前卷的人,这种抽象就大可不必了。
在**卷中我同时展开了两场论战。首先,在当代关于科学的理解中有一种明显的实证主义倾向,它既存在于科学哲学家和科学社会学家当中,也存在于实际科学工作者身上,而这一倾向正是我所反对的。实证主义信条的核心之点是事实陈述在本体论意义上可以与非事实陈述或一般性相分离。