本文共分为六章，**、二章研究物权公示与物权变动的关系，第三、四章研究物权公示的方式，第五、六章研究物权公示的效力。
**章讨论物权公示与物权变动的两种结合模式，公示对抗主义与公示要件主义。本章通过比较法国、日本与德国、奥地利、瑞士在物权变动与公示制度上的差异，描述了公示对抗主义与公示要件主义的二元立法对立。不过，这种二元立法对立的理论色彩超出实践意义，公示对抗主义与公示要件主义正呈现出不断融合之势。一方面，在公示对抗主义的立法上，出卖种类物、将来物或他人之物时，所有权并不随意思表示的一致而移转。立法还允许当事人就动产所有权的移转时间为特别约定，以排除意思主义规则的适用;另一方面，公示要件主义，作为物权变动要件的形式日益软化，特别是在动产物权变动，由于间接占有、观念交付等概念的引入，其"形式"已不成其为形式，其法律效果与公示对抗主义几乎不再有什么区别。尽管如此，也不能对二元立法间的差别全然不见，多角度地审视公示对抗主义与公示要件主义，判断二者在立法政策上孰优孰劣，仍有价值。公示对抗主义有助于交易的便捷，*大限度地尊重了当事人的交易自由，但在制度逻辑上却存在着一系列不可克服的矛盾，且难

导论
物权公示与物权变动关系论
**章 公示对抗主义与公示要件主义
**节 公示对抗主义
一、法国法
二、日本法
三、英美法
第二节 公示要件主义
一、德国法
二、奥地利法
三、瑞士法
第三节 公示对抗主义与公示要件主义的关系
一、公示对抗主义向着公示要件主义的“位移”
二、公示要件主义中形式的软化
第四节 对公示对抗主义与公示要件主义之评价
一、公示对抗主义优于公示要件主义？
二、公示要件主义优于公示对抗主义
三、公示要件主义之优化
第二章 物权公示与物权行为
**节 物权行为理论概述
一、物权行为理论之缘起
二、我国关于物权行为理论之争概览
第二节 物权行为理论构成
一、关于物权行为的概念
二、关于物权行为的独立性与无因性
第三节 有关物权行为理论的事实判断
一、交付是一个真正的契约？
二、“客观的物权合意”为独立的意思表示？
三、一个源于错误的交付也是有效的？
四、无因性的相对化：物权行为理论的救世主或掘墓人？
第四节 对物权行为理论的价值判断
一、物权行为理论与交易便捷
二、物权行为理论与交易明晰
三、物权行为理论与交易公平
四、物权行为理论与交易**
第五节 物权行为理论与民法体系建构
一、物权行为理论与民事法律行为制度
二、物权行为理论与民法总则
三、物权行为理论与无权处分
四、物权行为理论与善意取得制度
五、物权行为理论与不当得利制度
六、物权行为理论与所有权保留制度
七、物权行为理论与他物权的设定
第六节 物权公示制度与物权行为之关系
一、公示对抗主义(意思主义)下本无所谓物权行为
二、物权行为非同于公示要件主义(形式主义)
三、物权变动的公示与公信无须建立在物权行为理论基础之上
物权公示方式论
第三章 不动产物权之公示：登记
**节 登记概述
一、登记之沿革
二、各国登记制度
三、登记之性质
四、登记能力
五、登记审查模式
六、登记请求权
七、登记机关
八、登记的有效要件
九、登记机关的责任
第二节 登记类型
一、登记之分类
二、预告登记
三、异议登记
第四章 动产物权之公示：占有(交付)
**节 占有概述
一、占有的性质
二、占有的构成
第二节 占有的物权公示机能
一、占有的确定：不断虛化的标准
二、观念之占有
三、从观念占有到观念交付
四、占有(交付)的物权公示机能
物权公示效力论
第五章 公示的对抗力
**节 公示对抗力基本问题
一、登记对抗力的含义
二、第三人范围概述
三、未经登记，不得对抗的第三人范围
四、未经登记即可对抗的第三人范围
第二节 不动产二重买卖
一一意思主义与形式主义制度设计之比较
一、不动产二重买卖(合同)的效力
二、二重买卖均未办理登记
三、第二买受人取得登记
第六章 公示的公信力
**节 公信力的一般原理
一、公信力的合理化说明
二、公信力与权利推定效力
三、登记的公信力
四、占有的公信力
第二节 无权处分
一、比较法的考察
二、无权处分的内涵与外延
三、我国学者关于无权处分行为效力的解释论
四、无权处分合同应当效力未定，但不得对抗善意第三人
第三节 善意取得
一、善意取得的制度沿革及在各国的运行轨迹
二、善意取得制度正当化之依据
三、善意取得的构成要件
四、善意取得的法律后果
结论
主要参考书目