关于澳门问题的学术研究,近几年来发展速度极快,80年代初还几乎是一片荒芜,而至90年代则已呈百花争妍之态。数年前,澳门的朋友提出“澳门学”这一概念。“澳门学”提出后,赞成者不少,异议者有之。异议之一,称“澳门学”概念不确,不如称“澳门文化”或“澳门历史文化研究”,含义广而概念明确。异议之二过去,凡以“××学”命名的区域性研究,多是研究者对异国或异域的称谓,如西方早期所谓之“汉学”和“东方学”,多少带有一些殖民主义色彩,澳门学的提出似乎也会带有这类嫌疑。异议之三,此时提“澳门学”恐怕为时尚早,建立澳门学的条件尚未成熟。
先谈**个问题,澳门学的概念。这里关键是这个“学”字,这里的“学”不是指一般的知识学问,而是指一种学术分类或一定的科学领域,也就是说,这个“学”字是指学科而言。前面又冠以“澳门”二字,那就限定了这只是一门专门研究澳门问题的区域性学科。既然是区域性学科,那发生和存在于这一区域的有关问题均应是这一学科的研究对象。这一概念是十分清楚明晰的。是否称“澳门学”不如称“澳门文化”或“澳门历史文化研究”含义广而概念明确呢?现在国内很多区域研究概以“文化”称之,如齐文化、吴文化、楚文化