本书认同关于法人人格与法人财产权利的交易性功能，但却认为，这仅仅是法人与其财产之关系论中的一层含义。如果进入法人与其财产的制度关系史将会发现，在团体人格的形成与变迁过程中，财产制度一直发挥着基础性作用：团体人格的产生是团体财产制度发展的结果，团体人格类型演变也是通过团体财产制度的变化而实现。团体财产制度之所以会发生变化，无非是要将“为财产而活”的法人的“生命”，限制在为法人成员与社会公众牟利，或至少无害的限度以内的**机制。考察法人财产制度，法人制度之长处与弊端便可一目了然，调整法人财产制度，则可进一步使法人制度趋利而避害，推动民法现代化与社会化。

上编 历史论
“人类放弃了他们天然的‘财产共有’而生活在民法之下。”此言中至少有两个须澄清的潜台词，其一，从何处取得财产，从敌对**手中？此言固然符合**斗争史，但却缺乏法学意味。依继受取得之方式取自交易对方？此说显然未明论者言说的场合与目的。依梅因所谓“从身份到契约”之人类文明史一般线索，财产应取自历史上的团体，取自家族、部落、**等所谓“原始共产体”，故从团体财产至个人财产之演化，当是民法的历史背景。其二，使何人取得财产——个人，然此个人究竟仅仅为自然人，还是包括近代民法承认的一切私法上的平等主体。从逻辑周延与历史真实的角度看，显指后者，其中包括法人主体，法人能取得财产，自不待言。然问题是自然人以外主体的递增，并不引起人类财产总量的等比递增，令法人取得财产，必然与自然人取得财产发生套接乃至冲突。在被传统认为“无成员”或“成员不显”的法人中（如财团法人、**法人），这倒还罢了，在成员显现的社团法人中，这就需要某种争议的调和机制了。福布斯公布的世界富豪排行榜上，首富比尔·盖茨坐拥430亿美元中的绝大部分，都不是常识中的万贯家财，而仅仅是作为微软这一公司法人*大股东，在公司中的一个价值符号，与之对应，公司本身也是财富的主人。如此说来，“民法使个人获得财产”在这么来回“折腾”中，岂不又回到了起点，个人从古典团体中分出的财富*终又加入到新的团体中间，个人好不容易取得独立主体地位，转瞬又变为了新的团体中的身份？正是对此心存忧虑，人们力图将“法人”概念赋予近代启蒙思想与自然法下的含义，从而与团体之历史形态之间进行“本质的区别”。按照**法人的见解，法人，“团体人格”者，是以自然人的平等自由与协商联合为基、础，曾世雄先生称团体之权利能力取得与否，全在团体是否适宜权利义务之集散。质言之，先有可集中、分散的私权当是前提。
也许历史上的确存在过从“身份”到“契约”的演变，但笔者并不认为在古代团体与近代法人的理念上，真能做如此**的划分，正如时下又有人言历史正在经历着从“契约”到“身份”的回归。笔者以为，与其不时地在“契约”与“身份”之间来回“倒腾”，不如承认“契约”到“身份”演变的漫长性与非彻底性。正如日本学者中川善之助指出：…身份’或将其主宰退让与‘契约’，但‘身份’终不可能变为‘契约’……社会上纵有**发达的财产法，身份法仍可永远存续。”
法人制度的特别之处，也正在于当人们勉励使之成为主体法与财产法的内容之时，却时不时发现从中流露出某些“身份性”的“遗迹”。例如中小股东利益虚置、劳动者命运悲苦。然而，这遗憾却既不是中国法学界的理论产物，也不是“社”“资”两大意识形态摩擦引起，它甚至不是大陆法的近代问题，而是一脉相承于团体组织在人类社会生活中的固有属性。如果不正视近代法人对古代团体的批判而又继承的事实，不仅不能正确认识**法人之性质、其实践中的得失，也不能把握法人与民事主体之关系规律，以合理预测法人的发展方向，提出改进的策略。是故笔者希望通过本编，在历史中搜寻古代团体与近代法人的观念牵连。
……

导论
一、研究的缘起、思路与意义
二、对主要研究方法的说明
上编 历史论
**章 古罗马法中法人独立财产制的初萌
**节 古罗马法中团体人格的概述
一、法律人格概念的产生
二、罗马法上团体人格的分类
第二节 “无人格的团体财产”——古罗马法中的家庭财产制度
一、罗马家庭财产制度的形成
二、罗马家庭的性质及其转变
三、家父权专横——罗马家庭财产制未能演化为法人独立财产制的根本原因
四、罗马家庭财产制对法人独立财产制的意义
第三节 罗马**所有权的形成与法人独立财产制的初萌
一、城邦民主制——**转变为公法人并取得所有权的结构性原因
二、**“转变”为法人的“喜”与“忧”
三、排忧解难——公法人独立财产制的体系形成与类型更新
第四节 法人独立财产制的“古典启示”
一、法人为什么要拥有独立财产
二、法人是如何拥有独立财产的
三、如何将法人独立财产制保持在不背弃法人成员利益的限度内
第二章 日耳曼法与中世纪教会法中法人财产制度的摇摆
**节 日耳曼法的“总有”对法人独立财产制的影响
一、对日耳曼法及其团体主义特征的概述
二、“总有”的概念与制度功能解析
三、个人与团体的“不即不离”——“总有”的启示
第二节 中世纪教会法对法人独立财产制的影响
一、基督教教会法、教会财产法与教会社团法概述
二、教会法人观——摇摆于罗马法与日耳曼法之间的团体人格
三、“信仰的力量”——教会法人财产制的启示
第三节 小结——法人独立财产制在幼年期的“摇摆”
一、关于法人的多元视角
二、从“**次摇摆”到“第二次摇摆”
第三章 公司法人独立财产制的成熟及对民法的影响
**节 公司法人地位的确立与法人独立财产制的成熟
一、“公司”取得法人资格的过程考
二、特许合股公司独立财产权及财产责任的确立
三、近代公司法人独立财产制的基本结构的完备
第二节 法人“完人化”——公司财产制为法人独立财产制打下的理想化烙印
一、公司法人财产独立化推动的法人“完人化”
二、法人的广义财产——法人“完人化”理想的**形式
三、法人“完人化”的理想与法人“帝国主义”的“噩梦”
第四章 社会主义民法中法人独立财产制的反思——以企业法人为**
**节 苏联一俄罗斯民法中的法人独立财产制的变迁
一、对前苏联民法中法人独立财产制的类型概述
二、对前苏联民法中的企业经营权的学说概述
三、俄罗斯民法对前苏联民法中“经营管理权”(或日经营权、或业务管理权)的取舍
四、法人财产独立性的级差设置
第二节 我国民法中的企业法人独立财产制的变迁
一、我国企业法人独立财产制的立法变迁
二、我国的“两权分离”——与西方公司法同名原则比较
三、“政企分开”——与俄罗斯单一制企业制度变迁过程对比
四、探究法人独立财产制的中国命运——一个未尽之论
第三节 以法人财产制为线索编制法人类型序列——历史总结与立法思路
一、法人体系的重构
二、法人本质论在法人独立财产制中的重新排序
三、法人独立财产制之利益“集”、“散”的基础性功能
下编 功能论
一、功能论如何在“法人独立财产制”这一层次上展开
二、功能与结构，孰先孰后
第五章 利益集约之视角——法人独立财产制塑造法人人格的功能
**节 法人独立财产权与财产责任对法人人格的塑造功能
一、法人独立财产权对法人人格的塑造功能
二、法人独立财产责任对法人人格的完善功能
三、法人独立财产制对法人人格塑造功能的相对化
第二节 法人人格权对法人人格的塑造功能
一、“另一种”法人完人化取向——法人人格权
二、人格权略考
三、对法人人格权功能的财产性解释
第六章 利益扩散之视角——法人独立财产制保护法人成员的功能
**节 利益扩散路径——法人独立财产制的主体层构造与客体层构造
一、主体层构造之一——法人外部法律关系中的“法人”及“法人财产权”
二、主体层构造之二——法人内部法律关系与“成员权”的定性
三、法人独立财产制中的客体层结构
第二节 公司法人成员权的两种模式对利益扩散的指导意义
一、“成员权——债权”模式的指导意义
二、“成员权——所有权”模式的指导意义
第三节 国有企业财产制中的“**财产权——成员权”保护
一、国有企业与公司制企业社会功能的区别
二、使经营活动成为国有企业的“私事”？——对“政企分开”的功能分析
三、政企分开的理论障碍与实践弊端
四、国有企业财产制度结构的设想
第四节 非营利性组织的财团法人化与反向制衡
一、我国现行法中非营利性法人及其财产制度概观
二、非营利法人中“利益扩散”对“利益集约”的制衡
第五节 **与农村集体经济组织中的“成员权”保护
一、“**所有权”利益扩散功能的实现机制
二、“农村集体土地所有权”利益扩散功能的实现机制
结束语
一、个人与团体的相互依存性
二、“公共性”与利益集、散的度的评价
三、研究法人财产制度的“第三条道路”——“财产利益集散论”
主要参考文献

既然是针对传统法人财产制度研究的弱点而为补充，本书就必须在纵、横两个向度上有所突破：横向上看，本书将涵盖主要的法人类型。与自然人相比，法人类型多种多样，所以本书仅以历史与现实作用显著之法人基本类型为主。纵向上看，对法人财产制度的历史研究自不可少。为此，本书遵循由历史考察而入功能解析的基本研究路径：除导论以外，分为上、下两编及结束语。
上编——历史论，对法人独立财产制的沿革进行梳理。从古罗马法、日耳曼法、教会法、西方公司法与社会主义**的国有企业法的变迁中，寻找法人财产制度的发展线索，从中总结其对法人人格形成与变迁的作用机理，并将其归纳为两个大的方面：形式上的作用，塑造法人人格，实现财产权利行使机制的集约；实质上的作用，在形式的基础上，实现财产利益的公平分配与分散。
下编——功能论，为对历史论的运用与展望。法人财产制度的巨大力量并非总是正向的，对于其为少数法人成员利用而侵害其他成员及社会利益的情况，需要存在纠正的机制。从法人独立财产制的形式作用，须深入到法人与法人成员的关系中，探讨其实质的作用。