自20世纪90年代以来,在全球范围内有许多**和地区爆发了严重的金融危机,例如,1990年,日本经济泡沫破裂导致了金融危机的爆发;1992年,老牌资本主义**英国发生金融危机,并波及西班牙和意大利等欧洲**;1994年,刚刚从1981年金融危机中复苏的墨西哥再度遭受到金融危机的袭击,并蔓延至邻国阿根廷;1997年,泰国和韩国先后爆发金融危机,并迅速扩散到印度尼西亚、马来西亚和菲律宾等**和地区,受此拖累,中同香港也在1997年和1998年出现金融风潮;1998年8月,俄罗斯爆发金融危机;1999年1月,巴西爆发金融危机;2001年11月,阿根廷爆发金融危机。在这短短的12年里,金融危机发生频率之高、波及地区之广、破坏力之强,在人类历史上实属罕见。尽管众多经济学家为寻求规避和克服金融危机的“��丹妙药”而付出了艰苦卓绝的劳动,但仍然收效甚微。 目前,虚拟经济的规模已远远超过了实体经济。自20世纪80年代以来,世界平均年经济增长率为3%左右,国际贸易年增长率为5%左右,国际资本流动的年增艮率为25%左右,全球股票总价增加了2.5倍。成思危(2003)根据国际货币基金组织和世界银行的数据计算得出:到1997年年底,全球虚拟经济总量是140万亿美元,到2000年年底是160万亿美元(其中,金融衍生产品年末余额为95万亿美元,股票市值为36万亿美元,债券余额为29万亿美元),大体相当于全世界GDP总和(约30万亿美元)的5倍多。全世界虚拟资本每天流动量高达2万亿美元左右,约为世界日平均贸易额的50倍。 本书是由我主持的**自然科学基金课题项目——“虚拟经济与金融虚拟性”课题继《金融虚拟性研究》之后的又一阶段性研究成果,合作者是常海中博士。 虚拟经济自20世纪90年代以来在理论界研究得很热,但至今分歧却仍很大,以至于仅对“虚拟经济”这一概念的理解就有二十多种,这也从一个侧面反映了这一课题的敏感性、挑战性和艰巨性。目前,国内外大多数研究者实质上都是从“金融”的角度来研究虚拟经济的,这也是一个基本的事实和共识,它表明金融与虚拟经济有着密切的关系。国外学者,特别是美国的学者,在从数量方面统计或规范虚拟经济时, 发现虚拟经济70%的份额是金融,30%是房地产及知识产权。由于知识产权在统计上较困难,且所占比重很小,因而在具体的统计与研究中可忽略不计。这种认识与主张尽管极其粗略且不科学规范,但现阶段也不得不勉为其难。 2004年10月,我和徐爱田博士参加了在南开大学召开的第三届全国虚拟经济研讨会,并提交了金融虚拟性相关论文同与会学者交流。成思危先生在大会的开幕式与闭幕式上都作了专业讲演。在闭幕式上,成思危先生非常认真地听取了我的演讲,我主张应更多地从金融的角度来研究虚拟经济,而不是大量地、长久地在外围周旋;我提出“金融虚拟性”这一概念,并进而分析了它的特征、演进及正负影响;我建议以后的此类研讨会都应有更多的从事金融研究的学者参加,并共同深入研究。成思危先生在闭幕式的总结讲话中曾三四次提到我的讲演,并给予了充分的肯定、支持与鼓励。他说:“看来金融虚拟性的研究很可能是虚拟经济研究的重要突破口”;他赞同我关于虚拟经济(主要是金融)既可能在一定条件下优化资源配置,也可能在一定条件下劣化资源配置,既可能分散风险,也可能累积和提升风险的观点;他表示,今后虚拟经济的研究应欢迎更多的金融学者参与。