龚明德先生是位长于史料考辨和版本鉴别的中国新文学考据家。从汉儒解经到乾嘉时代，考据一直是中国的一门显学，多少知识分子为之献出了毕生精力，也取得了**的成绩。但五四以来，随着中国新文学的兴起和西方新的研究方法的输入，考据便被放在了学术研究的末位；特别是在中国新文学研究领域，一些人不恰当地认为似乎没有进行考据的必要。尽管中国新文学版本、史料需要考据的问题那么多，尽管学界出现过唐搜、李何林这样的中国新文学考据家，但在一些研究者眼中，中国新文学史料的考据，是无足轻重的事情，是一份壮夫不为的工作!但是，在中国新文学研究界，还是出了那么几个傻子，他们不管世俗的偏见，不论这项工作是否受到重视，就是以研究史料为己任，甘心坐冷板凳，埋头进行研究和考证，认为终有**史料考据会放在应有的地位!

二十年代
《爱的教育》在中国
比《女神》更早的《诗歌集》
谁“吹《湖畔》的毛”
何谓“损底街骂”
晨光社师友九人合影的年份
“语丝”一词的来历
“语丝”的版权人张维祺
凌叔华的四篇佚文
也说凌叔华“剽窃小说图画”
叶圣陶《倪焕之》的版本
《再别康桥》组装古诗意境
“懒人的春天”和《枕上随笔》
邵洵美的绘画
《中年》“讥讽”鲁迅
三十年代
李霁野译《简爱》与鲁迅有关？
李霁野译《简爱》之民国版
《朱湘散文》的“全面系统”
“留给世人”的“美丽的花朵”
李长之《鲁迅指头》话往
梅痕女士的《遗赠》
方玮德史实补订二则
鲛人及��《熔》和《山寨》
在成都生活十多年的章衣萍
沈旭和《黎明前奏曲》
赵景深的文坛实录
艰辛时代的《文艺突击》
“战时小丛刊”和“战时小丛书”
郁达夫“工作热情很高”吗？
丁玲的《讽刺》
读毛泽东《五四运动》
张恨水《八十一梦》的版本
云彬辑《鲁迅语录》
四十年代
附编
后记