因果关系是英美侵权行为法的核心问题，亦是侵权行为责任成立的构成要件之一．在理论与实务上均非常重要。我国台湾地区法院判决虽经常提及因果关系是否成立，但关于“条件关系”与“因果关系相当性”之区别尚未彻底厘清。本书参酌英美法文献，综合台湾地区学说及法院见解，探讨侵权行为法上因果关系的概念、事实上因果关系及法律上因果关系(相当因果关系)之区别、因果关系在政府赔偿案件的判断等，对于因果关系的基本问题予以说明。此外，本书检讨“存活机会丧失”在因果关系判断时遭遇的难题与学说的解决方案。关于“情绪悲痛”
(EmotionalDistress)的问题，英美法发展丰富的实务见解值得我们参考。

侵权行为法上之因果关系
I．前言
Ⅱ．解开相当因果关系说的迷思
Ⅲ．加害行为、事实上因果关系(cause in fact)与法律上因果关系(egal cause)
Ⅳ．事实上因果关系
V．法律上因果关系
Ⅵ．结论
因果关系之判断－—台北市政府赔偿案件分析
I．前言
Ⅱ．举证责任与因果关系
Ⅲ．因果关系与过失概念
Ⅳ．“不法行为”作为因果关系的判断对象
V．违法性与因果关系
Ⅵ．事实上因果关系与法律上因果关系之区分
Ⅶ．事实上因果关系(条件关系)
Ⅷ．法律上因果关系(因果关系的相当性)
Ⅸ．结论
“存活机会丧失”之损害赔偿
I．前言
Ⅱ．契约法上“机会丧失”之损害赔偿
Ⅲ．侵权行为法保护之人格权或期待权
Ⅳ．存活机会丧失之损害
V．存活机会丧失之因果关系
Ⅵ．存活机会丧失理论之反对见解
Ⅶ．存活机会丧失理论之界限
Ⅷ．结论
情绪悲痛(Emotional Distress)与损害赔偿——美国*高法院Consolidated Rail
Corp．v．Gottshall判决之检讨
I．前言
Ⅱ．本案之事实及争讼经过
Ⅲ．《联邦雇主责任法》的救济范围
Ⅳ．情绪悲痛赔偿请求权理论发展史
V．本案*高法院之判决
Ⅵ．本案评析
Ⅶ．台湾地区法律之检讨(代结论)