“**机器”是中产**的克星
这部**机器在某些方面的确是**的。但是天下哪就真有**机器呢?在运作方面它也有它的死角——这死角便是迫使中国“落后”的基因。
须知我们这部**大机器原是为搞“重农轻商”而设计发明的。它的不断维修、不断改进,也是向相同目标前进的。既然重农轻商,防止资本主义之出现,这部机器镇压和铲除的主要目标便是“城市中产**”,因此它的历史任务便是:一、预防“城市中产**”于其出生之前;二、诛锄“中产**”于其萌芽之期;三、摧毁“中产**”于其成长之后。
这样一防、一锄、一摧,搞了两千年。在这部大机器的运作之下,我们这个中华农业大帝国就永远不会产生“城市中产**”了。
对比较社会史学缺乏兴趣的朋友们或许要问,中国传统的“大地主”岂非“中产**”哉?日:非也。传统大地主者,职业官僚或候补官僚之养���院也。若辈聪明伶俐之儿孙则职业官僚青干班中之受训青年也,在学青年均为职业官僚(ProfessionalBureaucrats,着重“职业”二字,若辈除做官之外别无谋生之术)之候补,而职业官僚则又为独裁专制帝王之鹰犬也。
中国传统帝王一向优容甚至鼓励大地主。**,大地主为职业官僚告老还乡的“**塞”(salty valve),亦为候补官僚储材之所;第二,中国历史上无地主造反的史例,这群面团团的富家翁向不妨害公安;第三,中国“独子继承制”(Primogeniture)只行之于家天下者,而不行于天下有家者。
父死财分,再加个多妻制,则土地集中的祸害只是革命家想当然耳了。靠证据讲话的社会史家,对此未找出充分的证据来。中国传统的小地主通常也只是饥饿边缘的“小贫”;搞土地集中的大地主,几乎是清一色的“官僚地主”,无功名的自耕农和小地主无份也。官僚们“一代做官,三代打砖”,他们子孙形不成**、搞不了政治,他们不是中西比较史学上所说的“城市中产**”。我们的“城市中产**”两千年来可以说被上述那部**大机器辗毙殆尽。现代刚一萌芽,又被肃反肃掉了。