书摘
四、社会主义经济中的计划和市场问题
薛暮桥指出，有中国特色的社会主义区别于传统社会主义的一个重要
标志，就是前者建立在商品经济基础之上，后者建立在产品经济基础之上
。从传统社会主义到有中国特色的社会主义的转变，就是向市场化改革的
目标推进。
1980年4月，薛暮桥在**计委党组报告会上，批评了我国1977年、
1978年的计划还是高速度、高积累，主张降低计划指标，调整农业、轻工
业、重工业的比例关系。这在当时还是一个有争议的问题，直到1980年末
意见逐步得到统一。同年9月，在《对的几
点说明》中，他提出，要将计划调节与市场调节相结合作为改革的主要方
针。过去只有计划调节而无市场调节，改革就是要改变这种僵化的体制。
社会主义是建立在社会化大生产高度发展的基础上的。社会化大生产必须
以商品生产的高度发展为前提。在这个报告中，他还提出了后来实施的“
利改税”、“拨改贷”、全面改革我国经济结构等政策措施的思想雏形。
1989年以后，经济体制改革一时进展迟缓。社会上甚至有人对改革的
社会主义方向产生怀疑，尤其是面对急剧变化的国际形势，有些人又重新
搬出“纯而又纯”的社会主义模式，批评市场取向的改革，批评允许多种
经济成分并存的政策。针对这种企图使改革发生逆转的思想倾向，薛暮桥
于1990年7月致信**领导同志，建议遵循十一届三中全会以来的路线，加
快改革的步伐。
1990年9月，针对我国通货膨胀、工业回升乏力、企业亏损和财政赤字
急剧增加的宏观经济形势，他提出，当前国民经济的困境是由于改革在
1984年以后停顿中断，宏观调节机制失效��成的。如果不改变这种情况，
“膨胀一萧条”的循环将使经济陷入滞胀而不能自拔的泥潭。应当推出以
建立在商品经济基础上计划管理体制为目的的综合改革。从根本上说，要
在加强财政、银行宏观调控的条件下，放开价格，让企业公平竞争，而不
能再用“大锅饭”、“铁饭碗”的老办法，由**“统”起来和“包”起
来。
他在1991年7月撰文提出，把计划经济等同于社会主义，把市场经济等
同于资本主义的观点是错误的，也不符合实际情况。如果继续将计划与市
场对立，肯定找不到深化改革的正确道路。十年的改革实践充分说明，改
革的大方向没有错，而我们在缩小指令性计划的范
……

前言
入世的哲人
——马克思主义经济学家薛暮桥
出江南胜地，与大师比邻
投身工人运动，跌入“监牢大学”
从事农村调查，开始经济研究
……