四、市场化改革与新比较财政学的构建
近年来,比较财政学的发展受到了市场化改革实践的挑战。正因为如此,比较财政学面临着一次新的发展机遇,原有的研究框架和研究方法在一定程度上需要重新构建。
(一)市场化改革对财政学发展趋势的影响
不同的财政理论和不同的财政现实是比较财政学存在的基础。从国内已有的比较财政学论著来看,各作者所选择的研究对象主要是计划型财政和市场型财政。这样,市场经济改革目标的确立必然会对比较财政学研究提出更高的要求。1992年,社会主义市场经济体制改革目标确定之后,如何结合市场经济实践研究社会主义财政问题,已成为中国财政学发展的当务之急。一批借鉴西方财政学的研究论著的出版,表明原先以计划经济和市场经济的标准来区分社会主义财政学��资本主义财政学(西方财政学)的做法已经难以成立①。全球市场化浪潮的掀起,是否会造成财政学的趋同?如果财政学趋同了,还有比较财政学吗?如果财政制度趋同了,还有比较财政学吗?比较财政学的发展必须解决这两个问题。笔者认为,即使有了一套基本相同的财政学分析工具,但是,对同一财政问题的理解仍然可能存在不同。只要有不同的财政理论存在,比较财政学就有其存在的理论空间。市场化改革的确推动了全球财政制度在某些方面的趋同,但市场经济**财政制度的差异仍然存在。比较财政学仍然有其存在的现实空间。
而且,比较财政学的比较方法区别于财政学的其他分支学科,经济理论工具的发展也会赋予比较分析新的生命力。
总之,比较财政研究仍然需要继续,只是比较财政学需要走向新比较财政学。
在我国,比较财政学的发展首先是以变革计划经济和建立市场经济为直接目的的。从1987年邓子基教授主编的《比较财政学》算起,新时期比较财政学在我国也只有短短的不到20年的历史。面对着全球经济的市场化浪潮,尤其是市场经济体制和公共财政制度在我国初步建立之后,一些人开始对比较财政学的发展缺乏信心。其实,没有哪个市场经济**财政制度是完全一样的,更不用说我国目前的市场经济体制和公共财政制度仅仅只是“初步建立”,仍然很不完善。如何依据国情去构建具有中国特色的市场经济和公共财政,仍然是一个远未解决的重大问题。因此,比较财政学不仅仍然需要,而且还大有用武之地。比较财政学研究工作需要更多的新人参与。但是,比较财政学必须超越以往的研究范围,研究方法也需要作进一步的更新,特别是要运用现代经济学方法研究比较财政问题。
杨志勇同志撰写的这本《比较财政学》,致力于构建新比较财政学基本框架,颇有新意。该书不求全求大,而以专题取胜,以典型分析取胜。例如,对于财政收入,该书**比较的是税收问题;而对于税收问题,其比较分析又只选择了税收理论的比较。自从亚当·斯密创立了财政学之后,税收理论历来是财政学的收入部分中*重要和*基本的 内容,以税收理论作为比较对象,能够集中反映中西双方财政收入理论上的差异。这可见作者选择专题的用心之处。
还应指出的是,该书所选择的部分专题,大体上都是财政学(公共经济学)*前沿的研究课题,如对中西财政竞争的比较分析。这可见作者的研究是紧跟国际财政理论前沿的。该书注重市场经济下的不同财政理论的比较分析,全书洋溢着理论的气息,这也是该书区别于其他比较财政学论著之处。当然,专题写作的方式在一定程度上影响了对比较财政理论问题的全面阐述。另外,该书的部分内容还有待进一步展开,以便更好地适应教学的需要。但所有这些,都不妨碍本书的价值。这是一本有着鲜明的自身特色的比较财政学研究专著。
杨志勇同志是我指导的**名博士研究生。他一直从事比较财政学的教学和科研工作。他来向我索序,阅读书稿之后,写上几段话,用意有二: 一是向读者**本书;二是鼓励他的进步,希望他能继续比较财政学课题的深入研究工作,并取得更大更多的成就,尤其是在比较财政领域。是为序。