《原告希望败诉》力图以WTO规则和中国人世承诺在涉外经济纠纷中是否适用为主线，以外方当事人、中方当事人、法院对WTO规则和中国人世承诺是否适用于涉外经济纠纷为视角，以普通涉外商事案件在一定条件下可以演变为WTO争端为突破口，试图探索WTO规则和中国人世承诺对中国企业的影响，意图警示中国企业对WTO规则和中国人世承诺进门再认识，从而熟悉现则，运用规则，为企业在国际市场和国内市场赢得公平竞争的环境，从而提升企业的市场竞争力，树立“尊重规则，就是保护自己”的意识。《原告希望败诉》给我们的启示是：一是中国法律要在立法、执法和司法三个方面与WTO法保持一致。二是普通涉外商事纠纷案件可以演变成WTFO争端案件，起因可能是中国法律法规等与WTO法和WTO争端解决机制不一致，也可能是法律适用不当或司法不公等。三是在WTO体制下，中国法律只是事实问题，而不是法律问题，因此中国法院的判决在WTO争端解决机制下只起证据作用，WTO争端解决机制不受成员方终审裁判的约束。四是评判涉外商事审判的标准是WTO标准和西方法律文化，而不仅仅是中国法律和中国法律文化。五是中国法院对与国际贸易有关的案件是否享有完全的管辖权

第1章 原告希望败诉：破冰之旅
第2章 规则理解，难在何处
2.1 中国所承诺的一切令世人震惊
2.2 不幸的研究方法就是将国内法规则与国际法规则人为分割
2.3 中国法律必须与WTO法保持一致
第3章 WTO 法离中国企业到底有多远
3.1 “互不信任”文化是WTO文化
3.2 世贸规则就是���保护外国公民和外国公司
3.3 涉外商事审判可以引起WTO争端
3.4 WTO争端解决机构所做的报告具有约束力和可执行力
第4章 企业如何走出误区
4.1 中国入世承诺理解十大误区
4.2 涉外商事审判不适用WTO法吗
4.3 法律适用，三足鼎立
4.4 中国法院的判决能够引起WTO争端
4.5 国内产业政策受制于WTO法（含中国入世承诺）吗
第5章 法制统一和政策透明：外商关注的焦点
5.1 统一实施的法律机制在中国已经建立
5.2 政策透明：获取法律的信息渠道
第6章 司法实践指导篇
6.1 司法实践指引
6.2 如何避免普通涉外商事案件演变为WTO争端
6.3 为求公正，不惜设立高压线
第7章 司法实践亟待解决的重大问题
7.1 案例一：法律适用，难住企业
7.2 案例二：民营企业，望国民待遇而兴叹
7.3 案例三：一审之后去WTO争端解决机制行吗
7.4 案例四：违反中国法律就是违反WTO法吗
7.5 案例五：涉外商事案件适用对等原则吗
7.6 案例六：抽象行政行为法院不能审查吗
7.7 案例七： 国内执行问题受DSB管辖吗
第8 章 企业战略与知识产权贸易
8.1 绕过竞争对手的专利，为何如此之难
8.2 运用著作权法保护外商公司实用艺术作品
8.3 商标战略 ：赢得市场的利器
8.4 驰马商标网络域名纠纷案
第9章 涉外仲裁与WTO争端
9.1 管辖权之争：侵权受合同约定的仲裁条款管辖吗
9.2 本案仲裁款约束谁
第10章 企业WTO法意识与货物贸易和服务贸易
10.1 案例一：国际货物买卖合同可以是口头合同吗
10.2 案例二：关于国际人纲物买卖合同中的表现
10.3 案例三：国际货物买卖合同是与谁签订的
10.4 案例四：国际货物买卖合同履行过程中，对方违约时如何处理
10.5 案例五：值得银行等金融机构关注的融资合同纠纷
10.6 案例六：国际货物买卖合同中的约定优于惯 例吗
第11章 法院判决与WTO争端
11.1 案例一：展品买卖合同纠纷：进口还是国内，无效还是违约
11.2 案例二：是国外买方错付还是银行块规操作
11.3 案例三：进出口代理合同纠纷：中国外贸进出口亟待解决的几个问题
第12章 中国，一路走好
附件一：*高人民法院实施WTO法的司法解释
附件二：《北京市**人民法院专利侵权判定若干问题的意见（试行）》
后记