本书将物质主义与社会建构主义等理论方法结合起来，提出一种**区域主义的综合分析框架。
东南亚的经验表明，**区域主义既是一种多层次（全球、区域间、区域、**、次**等）、多维度（军事、政治、经济、社会和环境等）、多元行为主体（**、政府组织、公民社会等） 推动的社会历史进程，又是一种从区域**复合体经由各种**合作机制到一体化的**共同体的渐次发展进程。

**章 全球化与区域**研究：概念重构
任何社会科学理论，不管是宏观的还是微观的，都会有自己的知识边界，而这种边界往往是从该理论所涉及的核心概念定义开始的。从某种程度上讲，对这些概念如何界定将直接影响着该理论所建立起来的分析框架是否符合****研究专家斯蒂芬·沃尔特所总结出的评价社会科学理论的三大标准，即“逻辑连贯性与严密性”（109icallyconsistent and precise）、“原创性程度”（degree of originality）和“经验的合理性”（empirical validity）等①。这正如詹姆斯·多尔蒂和普法尔茨格拉夫所言：“定义是系统研究的开始而不是结束……每一个学科都应该清楚地给自己下定义，就像每一个科学家在进行项目研究的时候，都能够对考察的现象有明确的了解一样。”②彼得·司车米特埃格德（Peter Schmitt—Egnder）在谈到区域研究时说得更加明确：“如果没有对概念的明晰化，学者们就会失去赖以比较所言的区域的结构、目标、功能的方法论的基础，并由此失去将这些不同的实践转变为区域问学习的实践的工具。这样，探索出区域现象整个核心分析成分所必需的一种有意义的区域定义，成为我们义不容辞的责任。”
……

总序
导论 **区域主义理论化与东南亚经验
一、**区域主义研究的兴起
二、国内外研究状况
三、本书研究思路与方法
**章全球化与区域**研究：概念重构，
**节 全球化与“区域”：概念重构之一
第二节 全球化与“**”：概念重构之二
第三节 全球化与“**区域”：概念重构之三
本章小结
第二章**区域主义研究：一种分析框架
**节 背景条件：全球化与**区域化
第二节 基本进程：发展的“连续统一体”
第三节 施动力量：多元行为体与复合关键变量
本章小结
第三章全球化与东南亚“**复合体”结构变化
**节 历史考察：冷战、东南亚“古典**复合体”与军事一政治**
第二节 新的变化：全球化、东南亚“异质**复合体”与综合**
第四章全球化与东南亚**区域主义的发展
**节 历史考察：从霸权、均势到“防务共同体”
第二节 新的进展：“合作**”与区域间主义
第三节 新的跨越：“东盟**共同体”建设及其前景
第三、四章小结
结论 全球化背景下**区域主义研究：理论、历史与现实
一、理论分析与综合解释模式
二、“路径依赖”与历史进程
三、现实“检验”与东南亚个案研究
四、**区域主义的有效性和研究“难点”
后记
主要参考文献
索引