《**与市场》一书介绍了**与市场的关系研究中的一些基本概念。作者亚当·舍沃斯基将经济与**解析为委托人和代理人之间的关系网络，系统地分析了**组织对于经济运转的效用，区分了引发**对经济的积极或消极反应的不同情况。

第1章 导论
1.2 集权分配机制
显然，我们还有其他方式进行分配，以及其他对分配结果进行评价的方式，而且从分配机制中就可以导出这些评价方式。下面我们进一步思考。
（4）*显而易见的是：i是一个独裁者，并且她决定每个人将得到什么。个人得到什么并不取决于他们的行动，而仅仅取决于独裁者的决定，在必要时，独裁者可以采取胁迫的方式，以保证决定的执行。这种方式产生的分配结果好吗？这是一种好的分配方式吗？不要贸然下结论。不论独裁者如何决定，分配都将是帕累托有效的：其他任何分配方式都将使某人受损，也就是指独裁者本人。这说明帕累托标准意义不大，更为有趣的是，独裁者可能是善良的：她可能仅仅想贯彻执行我们上面所讨论的某一准则。
马上会出现一个问题：分权分配机制能否产生与善良的、全知全能的独裁者一样的分配结果呢？这个问题通常是由利用反事实推理方法评价分配的经济学家提出的：认为由善良的、全知全能的独裁者所选择的分配方式是*好的可能方式，这是有意义的，因此任何偏离*优指令（command optimum）的分配机制一定是有缺陷的。然而，这里存在一个严格要求的条件：独裁者怎样才能通晓任何事情？我们可以通过假设独裁者比个人既不多知也不少知来弱化这个条件，并且讨论受约束的*优指令。例如，我们可以检验上面讨论的*后一种分权机制所产生的分配是否为受约束帕累托有效的，当这种分配由只知道交易双方所知信息的独裁者作出时，是否为帕累托改进。
但是即使这种弱化的标准也是反事实的。个人知道独裁者所不知道的事情：*显而易见的是什么是他们所乐，也许还有他们的生存所需量，以及他们享有的好运和付出的努力。如果善良的独裁者要为他们谋利，就需要追寻这些信息。但只有在有利可图时，个体才会透露他们的个人信息。这可能意味着，对于独裁者而言，即使受约束的帕累托效率也是不能达到的。
注意在上述区分中，我们所关注的是我们实际可得的*好的可能是什么。关于不同分配机制优劣性的争论都纠缠在这个问题上。我们在下文中会多次回到这个问题上来。
……

中文版序言
序言
第1章 导论
1.1 分权分配机制
1.2 集权分配机制
1.3 政治一经济均衡
1.4 本书计划
**部分 分权机制
第2章 市场奇迹与市场失灵
2.1 阅读书目
2.2 引言
2.3 瓦尔拉斯市场
2.4 市场失灵
2.5 结论
第3章 不完全市场，不**信息
3.1 阅读书目
3.2 引言
3.3 市场不完全性的原因
3.4 市场缺失的后果
3.5 结论与启示
第4章 委托－代理框架
4.1 阅读书目
4.2 引言
4.3 预备知识
4.4 分析
4.5 结论
第二部分 集权机制
第5章 **
5.1 阅读书目
5.2 引言
5.3 强制需求：利益结构和服从
5.4 **类型
5.5 **的结构
第6章 政府和私人部门：规制
6.1 阅读书目
6.2 引言
6.3 规制的一般模型
6.4 委托人的道德风险
6.5 内生的规制
6.6 规制俘获
6.7 竞争的利益
6.8 **与政治
6.9 附录：不**信息下的*优规制
第7章 政治家与官僚：监督
7.1 阅读书目
7.2 引言
7.3 监督难题
7.4 公共权力的政治运作
7.5 权力制衡
7.6 孤立的官僚机构
7.7 结论：政治和行政
第8章 公民和政治家：代议制
8.1 阅读书目
8.2 引言
8.3 选举责任模型
8.4 选民对政治家的控制
8.5 结论
第三部分 **与经济
第9章 政府与经济增长
9.1 阅读书目
9.2 增长机制
9.3 *优增长
9.4 政府与经济增长
9.5 经济增长的政治学
9.6 附录：巴罗（1990）模型的部分推导
第10章 政府与再分配
10.1 阅读书目
10.2 引言
10.3 平等偏好
10.4 再分配的实证理论
10.5 民主与效率
第11章 政府与保险
11.1 阅读书目
11.2 福利**存在的理由
11.3 风险共担与福利**
11.4 强制保险的内生供给
第12章 结语
阅读书目
参考文献
术语对照表
译后记

本书将为很多政治学专业的学生开启新的大门，将成为本领域研究生的必读教材。
——《政治科学季刊》
普沃斯基有挑战大问题的野心，也有回答这些问题的能力……本书是对政治经济学的一个概论性的介绍，但也会启发那些**阶段的读者。
——Michael Munger，杜克大学教授
在我学习研究生课程的早期阶段，与本书的相遇令我异常激动，本书凝结了太多的内容，值得我用一生去理解。本书能够成为政治科学研究生课程的核心教材。
——William Keech，卡耐基-梅隆大学教授
本书将现代经济学和政治学理论的进展融合起来，并使之互补。作为本领域的**学者，普沃斯基对政治经济学的主要思想进行了简明的分析，他的叙述风格明白哓畅，使得本书既是出色的教材，又能激发新思想。
——Dilip Mookherjee，波士顿大学教授