本研究报告所涉及的命题要素主要有两种，即立法主体和立法模式在立法主体上，不仅包括单边**，而且包括对国际投资立法具有代表性影响的欧盟（EU）、东盟（ASEAN）、亚太经合组织（APEC）、北美自由贸易区（NASA）等地区性组织和联合国（UN）、世界银行（WB）、世界贸易组织（GATWWTO）、经合组织（OECD）等各类全球性国际组织。通过对各类国际投资立法主体的立法现状的横向比较，从中发现国际投资立法发展中的力量对比关系，并能够系统分析相互之间的交叉影响。在立法模式上，首先介绍各类立法主体所采用的立法模式，如“套餐”模式、“分立”模式、“包容”模式等，特别是关于综合性多边投资框架（MFI）的立法模式——有“伞型”模式、“另起炉灶”模式、新“包容”模式、新“分立”模式等几种可以参考的立法模式，但这些立法模式都具有不同程度的缺陷。因此，笔者提出了“国别分类”的新的立法模式。通过比较分析各类立法模式，以便将进一步研究并适用*适合国际投资立法发展的模式。
本书是从立法角度系统地探讨国际投资法问题的。因此，其核心部分是第四章“国际投资立法的新构想”，它在整个研究思路中起到承前启后的作用。在第四

**章 国际投资立法的历史发展
第二节 双边投资条约（BIT）
三、评价
在世界范围内尚未建立调整国际投资关系的综合性多边投资框架（MFI）的情况下，双边投资协定（BIT）仍是有关海外投资保护方面的*基本、*重要的的国际投资法。双边投资协定（BIT）具有数量的丰富性、当事人的单一性、内容的广泛性等特点。即目前双边投资协定（BIT）数量跟其它形式国际投资规范的数量相比非常丰富，并且当事人仅仅是两个**——当事人非常单一。另外，它所包括的内容非常广泛，不仅包括投资，投资者、投资区域，而且还包括投资准人、投资待遇、投资征收、投资争议等。
双边投资协定（BIT）能够适度考虑资本输出国（投资者母国）和资本输入国（东道国）之间的特殊关系而具体反映各自的利益，并且它具备了有关投资保护方面的、有法律拘束力的机制。因此，它能够起到投资增进和投资保护方面的基本的国际投资规范作用。不过，双边投资协定（BIT）是仅适用于缔约国之间的双边投资规则，而并不能成为在国际上普遍适用的投资规则。特别是随着缔约国不同，双边投资协定（BIT）可能具有不同的内容，同时，随着缔约国之问的经济关系发生变化，双边投资协定（BIT）也可能有相应的变化。
……

绪论
**章 国际投资立法的历史发展
**节 序言
第二节 双边投资条约（BIT）
第三节 地区性投资协定（RIT）
第四节 建立多边投资框架（MFI）的各项努力
第二章 国际投资立法的症结
**节 序言
第二节 主要观点评述
第三节 争议焦点及分析
第四节 国际投资立法的经验和教训
第三章 国际投资立法的发展趋势
**节 序言
第二节 发展趋势点评
第三节 自由贸易协定（FFA）中投资安排
第四节 我国签署的自由贸易协定（FTA）中投资安排
第五节 自由贸易协定（FTA）中的投资安排之不足
第四章 国际投资立法的新构想
**节 序言
第二节 国际投资立法的总体构想
第三节 国际投资立法的具体构想
第四节 新构想的现实意义
第五章 国际投资立法中的国际立法与国内立法的关系
**节 序言
第二节 国际立法与国内立法的关系评述
第三节 国际投资立法与我国外商投资立法的关系
第四节 完善我国外商投资立法的建议
结论
参考文献
后记