这是一篇成功的博士论文,也是一本有分量的学术专著。该书的学术贡献是多方面的。
**,澄清了大量的误解。比如,作者通过追溯原始资料,澄清了“期前违约”的本义。就英美法系和大陆法系的期前违约规则的实际状况,也澄清了国内原本广泛存在的误解,比如所谓默示毁约、大陆法系没有期前违约规则等,起到了正本清源的作用,为将来学术界将这个方面的研究继续推进打下了很好的基础。
第二,基本解决了期前违约规则与不安抗辩权之间的关系问题。这个问题长期有来是一个争论的焦点,很多学者认为它们的功能在一定程度上是互相重合的,因而产生了引进期前违约规则就应当取消不安抗辩权规则或者就当坚持不安抗辩权规则面不心引进期前违约规则的争论。本书通过比较法研究和逻辑分析,说明二者在逻辑上没有关系,各自发挥不同的功能,并且都不可或缺,还进一肯说明二者可能发生的关联。这个结论是建立在深入的理论分析基础上的,具有的说服力。相信逐渐被法学界所接受。
第三,本书对于我国现行法上的期前违约 规则
的解释以及将来的法律修订有很强的现实意义。本书在对英美法系和大陆法系几个重要**地区的法律进行比较研究之扣,提出了对期前违约规则的一个

总序
序
**章 绪论
**节 导盲
第二节 若干基本概念的辨析和使用
第三节 我国对期前违约规则研究状况
第二章 期前违约规则比较研究
**节 英国
第二节 美国
第三节 穗国和我国台湾地区
第四节 法国和美国路易斯安纳州
第五节 国际商事合同统一法
第六节 比较与分析
第三章 期前违约规则的一般问题
**节 期前违约规则的法律政策分析
第二节 期前违约规则的法律基础
第三节 中国期前违约规则的一般讨论
第四章 期前违约规则与不安抗辩权
**节 不安抗辩权比较研究
���二节 期前违约规则和不安抗辩权的关系
第三节 不安抗辩权的扩张
第五章 期前违约的构成要件
**节 期前违约的一般构成要件
第二节 期前之履行拒绝
第三节 期前之履行不能
第四节 “期前违约第三规则”
第六章 期前违约的法律后果
**节 解除权的行使及其法律后果
第二节 解除权的消灭
第三节 损害赔偿
第四节 期前违约的其他法律后果
第七章 结论和余论
主要参考文献
后记