本书是抗战时期重庆话剧评论的选集，选收评论文章一百二十五篇。这些文章，观点和角度都很不一致，而这正是本书的一个特点。以不同思想观点和角度来评论不同的戏，既能对剧作和演出有所了解，同时也可以对当时话剧评论的思潮和水平有一定程度的认识。如果将来有人写中国话剧理论批评史或剧评史，这本书肯定将有极大作用。

看《保卫芦沟桥》
愤怒的火焰，在我国每个人的心里燃烧着。前线的勇士前赴后继地杀敌，后方的民众也在作募捐的宣传种种鼓励爱国热忱的举动，艺术界的朋友不甘落人后，表演《保卫芦沟桥》的有怒吼剧社。
怒吼剧社以话剧表演，显示我国民众爱国保土的热忱，获有意外的成功，博得全市观众的同感不少。
不过同感是一回事，兴奋而勇敢地去做抗战期中应做的事又是一回事。假使演者以表演逼真为满足，观众以一时惊心动魄为快意，感情随着掌声而消失，热忱也因为闭幕后的冷静而冷静下去，那吗，既非怒吼剧社表演的本心，亦但不是国难严重期间应有的现象了。
我们似乎不应当听取别人的教训和指导后，才兴奋起来做爱国工作，我们似乎也应当随时随地准备作《保卫芦沟桥》上的紧张举动，因为全面抗战实在需要勇士呀。
“保卫芦沟桥”，芦沟桥在何人的手中啊？我们看了《保卫芦沟桥》以后，如果只当作历史的戏剧看，恐怕还不如《四郎坐宫》、《武家坡》来得音调铿锵，做作悦目；如果作为纯艺术的欣赏，恐怕还不如《娜拉》、《雷雨》来得那样有讽刺能力，引人人胜；但我们作为战地时事的速写��设身处地去想我们应当效法剧中的某人某事，在必要时舍身为国，誓在短期间内夺回芦沟桥，永远保卫着它，才不失却今天宣传的意义。
……

序
上篇（1937年～1946年）
看《保卫芦沟桥》
评《芦沟桥之战》——影人剧团演出
从“全民文化”谈到影人剧团的演出——兼呈所有戏剧界的同志们
《前夜》与当前的汉奸活动
一颗炸弹
漫谈抗战剧本及《飞将军》
《飞将军》——评国立剧校的演出
《凤凰城》本事
《凤凰城》演出献词
《凤凰城》中韵女子
关于《血海怒潮》原作者及原剧本
改编《血海怒潮》的话——以原剧中的“力”**给中国观众
怒吼出中国的新生——希望于《血渗怒潮》上演
从怒吼剧社公演谈到宣传力量
我不会导演
漫话重庆——抗战初期的重庆演剧
**届戏剧节在重庆——廿五队街头剧出动，观众不下十余万人
中华民国**届戏剧节的意义
《全民总动员》观后感
评《中国万岁》
评《魔窟》
评《残雾》
评《一年间》
**《塞上风云》
一年读剧记
关于《夜上海》的演出
观《夜上海》后——中国万岁剧团演出
《夜上海》观后感
介绍《明末遗恨》的演出
介绍《明末遗恨》和导演张雪峰
评《刑》之演出（中电剧团二次公演章泯导演）
关于《雾重庆》
评《女子公寓》
致全国青年剧社同志书
抗战剧的写作问题
看了《乐园进行曲》以后
……
下篇（1949年～2007年）
编后记