秦治来博士专攻的方向之一，是重视研究国际关系学的历史学传统。众所周知，历史学是一种**容量又极其繁杂的智慧之学。它通过对既往事件、人物、文献的归纳／梳理／考察，揭示特定历史过程的规律和特性，发现重复性现象的内在联系。对历史的阅读，加上历史学者的概括与引导，有助于人们减小自大与无知，缩短学习和改善的时间。在国际关系研究中，专业研究者所说的“历史学的态度与方法”(包括相关的分析工具和视角)承袭了这一优点。那些国际关系史家，如外国的马丁·怀特、赫德利·布尔，中国的李慎之、陈乐民，大多具备一般人不具有的宽
广视野和洞察力，熟悉各种重要典故与大事件；他们既能看到日常生活不易察觉的历史性线索，又能在大的危机发生时保持历史学家的淡定。国际关系研究的历史学态度是极其重要的，它能弥
补研究者的很多缺失。比如，它有助于平衡数理方法(或者说广义上的“科学主义”)的某些滥用带来的不良倾向，保留我们对于人类生活丰富性和国际关系复杂性的想象空间。不过，国际关系研究中的历史学传统不像其它学科传统那样容易识别，它缺乏现成的归纳与划分(更不用说“成体系的东西”)，很多国际关系史学家拒绝把自己与特定的学派门类挂钩，研究者

导言
**章 国际关系研究中的历史与理论
**节 两种不同看法：“分离说”和“补充说
第二节 历史与理论在国际关系研究中的必然结合
第二章 历史学对国际关系研究的学科意义
**节 历史学在国际关系研究中的地位和作用
第二节 历史学传统在国际关系学中���总体表现
第三章 “修昔底德精神”与现实主义的思想起源
**节 围绕现实主义起源引发的学科争论
第二节 开创科学方法的史学作品：《伯罗奔尼撒战争史》
第三节 “修昔底德精神”的现实主义思想遗产
第四节 国际关系学者对“修昔底德精神”的批判性解读
第四章 历史学与国际关系学的诞生
第五章 卡尔的历史相对论与现实主义的兴起
第六章 摩根索的历史主义和现实主义“话语”霸权显示全部信息