“宪法应该规定什么、应该怎样规定?”这是宪法学研究中基础性和起始性的问题之一。在我国，八二宪法自制定以来的频繁修改使得对这一问题的思考和回答尤为重要和迫切。但是，这一问题是对应然宪法文本的研究，它因人、因时、因地而异，答案不可能惟一，而且任何一种答案都不能自封为真理。而“宪法实际规定了什么，是如何规定的”，则属于对实然宪法文本的研究。实然和应然是一个事物的两个方面，尽管不能从“宪法实际如何规定的”推出“宪法应该怎样规定”，但前者对后者的借鉴意义是不容忽视的，而且这一回答也将有助于我们对应然和实然的宪法文本形成完整的认识。正是基于以上考虑，笔者转而以世界各国107部宪法为对象，采用统计比较的方法，展开了对世界各国宪法中文文本实际规定了什么以及是如何规定的研究。本书旨在揭示成文宪法文本的特征和相似性，并对我国宪法文本的完善提出些许建议。
本书共分七章，具体章节的结构安排如下：
**章导言部分主要阐述研究的问题、现状和方法。另外，本部分也对研究对象和相关变量进行描述，同时指出了研究的困难和局限性。
在第二章到第六章中，笔者依次对宪法序言、宪法总纲、公民基本权利和基本义务、**机构、宪法

**章 导言
**节 研究的问题与现状
一、问题的缘起
“宪法应该规定什么？应该怎样规定？”这是宪法学研究中基础性和起始性的问题之一。撇开社会学意义和政治学意义上的宪法，撇开所谓的古代宪法，仅就近现代以来的法学意义上的宪���而言，从**部宪法诞生之日起，世界各国宪法学者就给予了该问题自始至终的、始终如一的热忱。宪法到底应该规定什么，应该怎样规定，对这些问题的思考对我国来说具有极为重要和深远的意义，对这些问题作出回答的任务尤为重要和急迫。
回首过去若干年的学术成果，不能不说我国学者已经对这一问题倾注了极大的热忱。具体说来，有学者从正面的角度思考和回答宪法应该规定什么，有学者从反面的角度思考宪法不应该规定什么；有学者从抽象的层次进行思考和回答，有学者从具体的角度进行思考和回答。但就讨论的结果而言，没有一种观点“甘拜下风”。有学者称如果宪法只规定一项内容，那就应该是政府权力的范围、**机关的设立、组织及其职权以及各**机关之间的关系；如果宪法要规定两项内容，那就是公民的基本权利；如果宪法还要规定第三项内容，那就是宪法实施的途径和程序。而同时有学者认为宪法应当仅仅规定*主要机构的组织、职权和相互关系，宪法对基本权利的规定是没有意义的；有学者从更具体的内容着手认为宪法不应该规定公民的义务，不应该规定经济制度的细节和太多的积极权利，很快就有学者反问道：“宪法不应该规定公民的基本义务吗？”
……

**章 导言
**节 研究的问题与现状
第二节 研究方法
第三节 研究对象和变量的说明
第四节 研究的困难和局限性
第二章 宪法序言的比较研究
**节 宪法序言规定方式的比较研究
第二节 宪法序言内容的比较研究
第三章 宪法总纲的比较研究
**节 宪法总纲规定方式的比较研究
第二节 **的基本制度和基本政策的比较研究
第三节 社会的基本制度和基本政策的比较研究
第四章 公民基本权利和义务的比较研究
**节 公民基本权利地位的比较研究
第二节 公民基本权利体系的比较研究
第三节 公民基本权利内容的比较研究
第四节 公民基本义务的比较研究
第五章 **机构的比较研究
**节 总论
第二节 **元首的比较研究
第三节 立法机关的比较研究
第四节 行政机关的比较研究
第五节 司法机关的比较研究
第六章 违宪审查和宪法修改的比较研究
**节 违宪审查的比较研究
第二节 宪法修改的比较研究
第七章 结语
**节 成文宪法文本的相似性和特征
第二节 对宪法属性的几点思考
第三节 对我国宪法文本的一些启示
主要参考文献
后记