本书笔者始终相信，只有从正当防卫正当化的根据出发研究正当防卫制度，才可能突破现有理论的藩篱。有鉴于此，笔者选择正当防卫正当化的根据这一具有较高理论与实践意义、同时学界整体研究又显得比较薄弱的问题，作为自己的研究课题，希望从不同角度深化对正当防卫问题的研究。具体来讲，本文将在借鉴大陆法系相关刑法理论的基础上，立足于我国现行刑法对正当防卫制度的规定，厘清正当防卫正当化的根据，以解决司法实践中的一些难题，进一步划清正当防卫的界限。

导论
**节 研究的缘起
第二节 研究的现状
第三节 研究的内容
第四节 研究的方法
上篇 理论根据
**章 借鉴域外正当防卫理论的必要解释
**节 借鉴域外正当防卫理论的必要性
第二节 借鉴域外正当防卫理论的可行性
第二章 正当防卫正当化根据的域外考察
**节 违法性的概念和实质
一、违法性的概念
二、违法性的实质
第二节 违法性阻却的一般根据
一、违法性阻却一元论
二、违法性阻却多元论
第三节 正当防卫正当化的个别根据
一、自我保护说与法的确证说
二、社会相当性说与优越利益说
第三章 正当防卫正当化根据的本土选择
**节 一元论与多元论的统一
一、一元论与多元论的功能辨析
二、一元论与多元论的对立统一
第二节 正当化事由的一般根据
一、我国学者的主张
二、本文的立场：社会相当性说
第三节 正当防卫正当化的个别根据
一、我国学者的主张
二���本文的立场：自我保护与法的确证结合理论
下篇 逻辑展开
第四章 防卫意思新论
**节 问题的提出
第二节 防卫意思的必要与否
一、防卫意思不要说与必要说之争
二、本文的立场：防卫意思必要说之提倡
第三节 防卫意思的内容界定
一、防卫动机·目的说与防卫认识说之争
二、本文的立场：防卫认识说之提倡
第四节 防卫挑拨的性质认定
一、防卫挑拨与防卫意思
二、本文的立场：防卫挑拨的否定与限制
第五章 防卫对象新论
**节 实践中的问题
一、案情简介
二、争议问题
第二节 理论上的争议
一、国外的学说
二、国內的见解
第三节 本文的立场
一、对无刑事责任能力人的侵害可以防卫
二、对无刑事责任能力人的侵害应先退避
第六章 无限防卫新论
**节 问题的提出
一、理论上的争议
二、实践中的冲突
第二节 无限防卫的历史发展
一、无限防卫的思想萌芽
二、无限防卫的制度确立
三、无限防卫的销声匿迹
第三节 无限防卫的不合理性分析
一、防卫权的必要性与有限性分析
二、无限防卫权辨析
第四节 我国新刑法并未规定无限防卫权
一、我国新《刑法》第20条第3款的立法背景
二、我国新《刑法》第20条第3款的价值定位
结论
参考文献