自 序
1．让“杀人恶魔”邱兴华也能得到公正的审判
2．“邱兴华案”，咋没有人关注被害人的利益？
3．假如邱兴华真的被鉴定为精神病人
4．邱兴华之死留下了哪些想象的空间
5．为什么人们对“杀人狂魔”会充满同情？
6．“许霆案”：比较之中的非正义
7．“许霆案”：请不要轻易指责民意干预司法
8．重审“许霆案”的程序问题不容忽视
9．“许霆案”：这个“山芋”会烫着谁的手？
10．“作为裁判基础的事实”与“原发的案件事实”
11．剥夺刑事被害人获得精神损害赔偿的权利，道理何在？
12．让维护正义的人首先获得正义
1 3．正义从哪里来？
1 4从“报复性司法”走向“恢复性司法”
1 5．陈国清等四人杀人案：“循环审判”是如何练成的？
16．“黄静案”：**追诉主义的自负
17．让错案的纠正不再依赖于“偶然”
18．“禁止双重危险”原则在英国的发展及其启示
1 9．“马克东诈骗案”遭遇冷漠折射出什么？
20．让司法“程序”不再仅仅是办案的“手续”
2L立案与侦查应该是啥关系？
22．让一部分案件的审判先公正起来
23．为什么要强调保护被告人的权利？