本书是中国学界打假“**案”始末实录。书中这桩奇案，奇就奇在有人过街，老鼠喊打。原告剽窃者恶人先告状，剽窃事实清楚，天津市语言学会作为被告被迫应诉，竟然初审输了官司。初审判决不公，悍然支持剽窃者，打击正义，激起了学界公愤，引起国内外学者反剽窃签名超过千人，****。该案旷日持久，经年累月，跨2004—2006三个年份，占用了我们大量时间，以至于不得不放下手中的许多重要工作，甚至不得已中断**课题和教育部**研究基地重大课题的研究，使学术事业蒙受了难以弥补的重大损失。直到2006年初才终于迎来了天津市语言学会大获全胜的终审判决。
该案情节曲折起伏，可谓连环案。一案套一案，甲案为剽窃者状告学会侵犯剽窃者名誉权案，乙案为著作权人状告剽窃者案，案情曲折跌宕，很有可读性。本案引起数以百计的媒体关注，大量报道，超过了以往。《社会科学战线》还出了专号。此案被评为法治影响中国——学界**案。

序言
关注学术生态（代序）
前言
**部分 事件始
沈履伟剽窃案诉讼全程大回放
沈履伟剽窃案时间表
震惊学术界的“沈履伟剽窃案”
“沈履伟剽窃案”引发的思考
关于沈履伟剽窃案——天津市语言学会副会长兼秘书长
谭汝为答《今晚报》记者问
教育部新闻发言人谈有关沈履伟学术腐败等问题
第二部分 庭审实录
沈履伟起诉书
天津市语言学会律师代理词
沈履伟《求是集》剽窃14篇论文对照表
董志广的三份证明
董志广的《专业技术职务任职资格评审表》（摘要）
吴云的两份���明
封野的证明
天津外国语学院关于沈履伟问题的四份文件
关于“沈履伟《求是集》专家鉴定会”情况的说明
天津市河西区人民法院民事判决书（2004西民二初字第2352号）
司法判决书岂能草率成文？——从文字规范角度评河西区法院的判决书
既“闻过则喜”，就不要怕“羞”——评天津市河西区法院关于沈履伟案判决书的文字错误兼与徐爱民
先生商榷
不能因法律文书出错让整个司法蒙羞
天津市语言学会上诉状
廉立律师的代理词
天津市语言学会在“名誉权案”上诉庭审的发言
天津市语言学会在上诉庭审的辩论词
天津市第二中级人民法院民事判决书（2005二中民一终字第’787号）
周宝珠民事诉状
周宝珠的证言
关于沈履伟所谓“致歉信”的声明
关于“周宝珠诉沈履伟侵害著作权案”的代理词
关于“周宝珠诉沈履伟侵害著作权案”的补充代理词
天津市第二中级人民法院民事判决书（2005二中民三初字第41号）
天津市**人民法院民事裁定书（2006津高民三终字第2号）
沈履伟致歉声明
第三部分 学会文件
关于天津市外国语学院教师沈履伟《求是集》的剽窃问题——天津市语言学会致天津市有关领导和天津外国语学院的公开信
将反对学术腐败的斗争进行到底——再评沈履伟《求是集》抄袭问题
人民法院岂能为学术不端行为张目？——评天津市河西区人民法院对沈履伟诉天津市语言
学会所谓侵害名誉权案的一审判决
沈履伟剽窃案又添一铁证——周宝珠教授《略论吕惠卿》被《求是集》全文剽窃
天津市语言学会秘书处致周宝珠教授的信
河南大学周宝珠教授委托刘坤太先生致天津市语言学会的感谢信
用实际行动捍卫学术共同体的尊严——天津二中院终审判决认定沈履伟构成剽窃，语言学会
撰文对其进行公开批评属正义行为无可非议
捍卫学术尊严，遏制学术腐败——天津市语言学会举行座谈会
第四部分 学界评论
第五部分 媒体报道