《石鼓文》的书风是两周书法剧迹中*富于规范性的。对我们而言，它的存在意味着一连串可发展的思考题：
《石鼓文》的成立年代，究竟是春秋、战略抑或是秦一统之后？迄今学者们仍有争议。但大抵是指它为战略秦国时物的意见占上风。《石鼓文》的书风以工整严谨著称。笔划之间的间距十分停匀，线条粗细也一律相等。字形构架还有不少大篆的方法，因此体势以平稳安详胜；当然，正国为它是出自秦人之手，因此它也已含有后来秦代小篆的那种工稳平均的审美趋向。在我们看来，这种趋向是表明了当时人崇尚正规、严谨、细致的“时代”倾向。应该说：这是它的一个基本特征。至后于后来吴昌硕写《石鼓文》写出强烈的动势，这是吴昌硕出以已意的主动追加，并非是《石鼓文》的本来面貌。但也正因为此，在现在，学《石鼓文》似乎已有了两种不同的方法：一种是忠实于原作的一丝不苟；别一种是象吴昌硕那样的掺以已意另出新招。

插图

《石鼓文》的书风是两周书法剧迹中*富于规范性的。对我们而言，它的存在意味着一连串可发展的思考题：
《石鼓文》的成立年代，究竟是春秋、战略抑或是秦一统之后？迄今学者们仍有争议。但大抵是指它为战略秦国时物的意见占上风。《石鼓文》的书风以工整严谨著称。笔划之间的间距十分停匀，线条粗细也一律相等。字形构架还有不少大篆的方法，因此体势以平稳安详胜；当然，正国为它是出自秦人之手，因此它也已含有后来秦代小篆的那种工稳平均的审美趋向。在我们看来，这种趋向是表明了当时人崇尚正规、严谨、细致的“时代”倾向。应��说：这是它的一个基本特征。至后于后来吴昌硕写《石鼓文》写出强烈的动势，这是吴昌硕出以已意的主动追加，并非是《石鼓文》的本来面貌。但也正因为此，在现在，学《石鼓文》似乎已有了两种不同的方法：一种是忠实于原作的一丝不苟；别一种是象吴昌硕那样的掺以已意另出新招。