台湾地区“民事诉讼法”经过近年来三次大幅度修正后，已呈现崭新的面貌。毋庸置疑，新民事诉讼法学的成型，是过去数十年台湾地区学者苦心研究积累的产物。本书收录了作者在此研究成果基础上，针对“证据收集权”、“举证责任”、“证明妨碍”、“程序保障”、“第三人撤销诉讼”、“争点效”、“民事第三审上诉之变革”以及“假处分的战争”等热门而重要的议题所陆续发表的12篇论文。书中除了采取传统的法教义学以及比较法的观点外。更透过法律经济分析的视野以及实证研究的考察，对台湾地区新“民事诉讼法”的变革，进行了深刻的分析与检讨，并提出了新的见解。

**章 比较民事诉讼法下的当事人图像——由审理基本原则、证据搜集权及证明度切入
一、导言
（一）序曲
1992年的秋天，一个来自典型传统大陆法系的学生小马，在美国学习了law school的民事诉讼法课后，向来自不同**的同学诉说其*近的烦恼：小马的家中*近发生了火灾，原因是客厅中处于待机状态(standby)的电视，突然起火燃烧，导致全家财产付之一炬。①
嗜讼的美国同学Marcus，马上建议小马告那个该死的电视制造商，诉请损害赔偿。小马说：“我也想告，问题是即使依商品制造人责任(productliability)诉请，我如何证明瑕疵存在，该瑕疵与起火有因果关系，连家中财产之存在及价值，我都不知该如何证明。”Marcus回道：“你显然白学民事诉讼法，起诉后依Discovery要求被告开示其关于该商品的设计及制造资料，以及有关其商品行销后所发生的类似意外的抱怨资料着手啊。。而且��才课堂才提到，民事的证明度(standard of proof)只要求证据之优越(preponderance of evidence)，又不要求超越合理的怀疑(beyond a reasonabledoubt)，应该没有那么困难才是。”小马白了Marcus一眼，冷冷地说：“台湾地区的民事诉讼法，并没有赋予当事人证据搜集权，被告没有义务提供那些资料给我；而且，我所必须负的证明度，以英美法系的词汇，系几乎相当于超越合理的怀疑，必须使法官确信我所请求的要件事实为真实存在。”
……

**部分 当事人之证明权与举证责任
**章 比较民事诉讼法下的当事人图像——由审理基本原则、证据搜集权及证明度切入
一、导言
二、两大法系的审理基本原则
三、证据搜集权
四、证明度
五、改革方向的轨迹——代结论
第二章“证明度”——比较法下之观点
一、导言
二、比较法下的考察
三、历史发展分歧的解释
四、两大法系持续采取不同的证明度的解释
五、结论
第三章 阶段的举证责任论——统合实体法政策下之裁判规范与诉讼法观点下
之行为规范
一、绪言
二、举证责任之概念与分配原则
——以日本法及美国法之比较为**
三、台湾地区法下举证责任概念与功能之再省思
四、具体问题之应用
五、结语
第四章 事证开示义务与举证责任——由台北地方法院2000年简上字第815号判决出发
一、判决概述
二、问题焦点
三、不利事证之开示义务
四、“举证责任”与“事证开示义务”
五、本判决之再检讨——代结论
第五章 证明妨碍法理之再检讨——以美国法之发展为借鉴
一、绪言
二、台湾地区法上之证明妨碍
三、美国法上之证明妨碍
四、重要问题之检讨
五、结语
第二部分 程序保障与判决效力
第六章 诉讼参与及代表诉讼——新“民事诉讼法”下“程序保障”与“纷争解决一次性”之平衡点
一、“程序保障”与“纷争解决一次性”之紧张关系
二、诉讼参与之扩张及充实
……
第七章 第三人撤销诉讼——受判决效力所及第三人之事后程序保障机制
第八章 共有物返还诉讼之再考——代表诉讼法理与事后程序参与之联结与交错
第九章 新“民事诉讼法”下之诉讼标的图像：诉讼标的相对论的再构成——以法官之阐明义务、当事人之程序利益与证明困难之交错为**
第十章 争点效之第三人效力——由“*高法院”2000年台上字第2305号及2000年台上字第2088号判决出发
第十一章 为谁存在之金字塔型诉讼制度？——对新修正“民事诉讼法”第三审许可上诉制之评析
第十二章 单纯不作为与容忍不作为假处分之竞合——评“*高法院”2003年台抗字第532号裁定
索引