改革开放以来，中国的科技事业高速发展，公共研发投入不断增加，科技资源的配置和使用效果成为政府和公众十分关注的议题。**科技计划是政府科技投入的重要载体，对科技计划进行评价是改进计划管理和提高资源配置的有效手段。科技计划的评价研究与实践也成为国内外公共管理和政策领域的热点之一。
《中外科技计划评价体系比较研究》从比较研究的角度，对中外科技计划评价体系的演变和发展进行了梳理和分析；侧重以历史的视角和案例来考察评价体系的形成、发展、趋势及其要素。希望通过比较研究揭示国内外科技计划评价体系的异同和背后的原因，总结国外基于其自身需求和基础条件构建评价体系的模式和路径，从中得到一些启示，为构建中国的科技计划评价体系提供一些思路。
《中外科技计划评价体系比较研究》适合从事科技评价、科技管理、科技政策研究与实践的专业人士阅读，也可供感兴趣的大众读者阅读。

1 导言
1．1 问题的提出
1．2 相关概念
1．2．1 中国的科技计划
1．2．2 绩效与绩效评价
1．2．3 中外科技计划评价体系的比较研究
1．3 研究综述
1．3．1 国外科技计划评价与研究
1．3．2 中国学者对国外科技计划评价经验的分析与借鉴
1．3．3 政府绩效评价研究
1．3．4 中国科技计划评价研究
1．3．5 评价体系研究
1．3．6 文献分析
1．4 研究目标、研究方法和研究框架
1．4．1 研究目标
1．4．2 研究方法
1．4．3 研究创新点
1．4．4 研究框架

2 国外科技计划评价的产生与发展回顾
2．1 科技计划评价的产生与发��概况
2．2 重要评价方法对科技计划评价发展的影响
2．2．1 同行评议方法
2．2．2 文献计量学方法
2．2．3 回溯分析法
2．2．4 经济学方法
2．2．5 社会学方法
2．2．6 反事实影响评价方法
2．2．7 计划理论和方法
2．3 政府绩效改革对科技计划评价发展的推动
2．3．1 西方政府绩效改革对科技计划评价发展的影响
2．3．2 西方科技界对政府绩效改革措施的反应
2．3．3 政府绩效改革引起科技计划评价发展方向的分化

3 国外政府绩效改革背景下的科技计划评价
3．1 美国政府绩效改革的历程与特点
3．1．1 美国政府绩效改革的历史阶段
3．1．2 美国政府大规模推行绩效评价的政策与工具演变
3．1．3 美国公共支出绩效评价体系发展的特点
3．2 南非政府绩效改革的历程与特点
3．2．1 南非政府绩效改革的里程碑
3．2．2 南非政府绩效改革的特点
3．3 西方政府绩效改革的阶段性趋势
3．4 两方**政府绩效改革的背景和基础条件
3．5 国外政府绩效改革背景下的科技计划绩效评价概况

4 国外科技计划评价体系演变案例
4．1 美国**纳米技术计划的评价历程与特点
4．1．1 美国**纳米技术计划简介
4．1．2 NNI的评价概况
4．1．3 PCAST对NNI开展的5次评价回顾
4．1．4 NRC对NNI开展的4次评价回顾
4．1．5 NNI评价体系的特点分析
4．2 欧盟框架计划评价的历程与特点
4．2．1 欧盟框架计划简介
4．2．2 欧盟框架计划评价的政策基础和组织协调
4．2．3 欧盟框架计划评价的历史回顾
4．2．4 欧盟框架计划评价体系的特点

5 中国科技计划评价的产生与发展
5．1 “十二年规划”的检查和回顾
5．2 “十年规划”引入项目评价和成果鉴定的思想
5．3 以科技成果鉴定为核心的科技评价体系
5．4 科技计划评价的出现和发展
5．5 科技计划评价概念的提出和延续
5．6 公共支出绩效评价推动下的科技计划评价
5．7 中国科技计划评价的典型案例
5．7．1 “十五”“863”计划综合评价案例
5．7．2 国际科技合作与交流专项绩效评价案例
5．7．3 对两个科技计划评价案例的比较分析
5．8 中国科技计划评价体系发展脉络

6 中外科技计划评价体系的比较分析
6．1 科技计划评价体系的产生与发展路径
6．2 科技计划评价体系发展的内外动力
6．3 科技计划评价体系与科技计划发展方向的相符性
6．4 科技计划评价体系的要素及其构建模型
6．4．1 两种目标导向
6．4．2 四个基础条件
6．5 科技计划评价的实施效果
6．6 中国科技计划评价体系构建的目标及其基础

7 关于构建中国科技计划评价体系的思考
7．1 发挥中国体制在构建评价体系中的优势
7．2 充分认识中国政府绩效改革的发展阶段和挑战
7．3 重视科技计划评价体系发展动力失衡的问题
7．4 正确认识科技计划评价的定位和价值取向
7．5 将新一轮科技体制改革导向融入评价体系的构建
7．6 树立科技计划评价与管理的体系观
7．6．1 评价制度的缺位与评价动力及能力不足直接相关
7．6．2 评价框架与内容应突出问题导向和**目标导向
7．6．3 多元化评价有利于提升评价的客观性和科学性
7．6．4 评价结果应用不足将影响绩效改革的*终效果
7．6．5 评价体系需要全方位的能力支撑
7．7 小结
参考文献
附录1 图表索引
附录2 缩略语中英文对照表
致谢

《中外科技计划评价体系比较研究》中采用的比较研究框架注重历史的视角和体系要素，特别关注中外科技计划评价体系演变路径的差异及其背后的原因，并以案例的形式分析和揭示研究对象的特征。科技评价领域的同事可以发现，对于一些我们熟悉的“他山之石”，如美国**纳米计划评价和欧盟框架计划评价等，在《中外科技计划评价体系比较研究》里能够更清楚、更全面地了解它们产生的背景条件以及发展历程。针对在国际比较研究中单纯采用横向比较方法的局限性，《中外科技计划评价体系比较研究》还兼顾了**之间的横向比较以及不同历史时期的纵向比较，通过多维度的观察，认识规律，发现局限，对于如何更好地学习借鉴国际经验很有启发。