不管是中国还是前苏联、东欧**，在转型中都出现了严重的信用失序问题。而历史上欧洲**在15—17世纪，美国在1865—1914年阶段也产生过严重的信用失序。为什么历史上这几个时期会出现明显的信用失序？在什么样的社会环境中失信行为会集中地表现出来？这种社会环境具有什么样的特征？目前，我国正在经受着转型中出现的诚信危机，以下问题更是需要予以回答的：转型中社会信用环境对信用主体的信用行为约束为什么会弱化？其总体特征是什么？为什么适用同样正式制度的同一**的不同地区，会出现信用环境的差异？转型社会的信用环境可能会如何演化？
试图回答上述问题，本书建立了社会信用环境的分析框架，即社会信用环境构成了信用主体进行履约行为选择时的现实约束。这些约束由多种因素组成。根据约束的实施特征，可以分为两类：正式约束和非正式约束。正式约束主要是指第三方实施的强制约束，被定义为社会信用环境的人为秩序维度——正式制度；非正式约束主要是指行为规范、价值观念、传统习俗、习惯等“软”约束，被定义为社会信用环境的自发秩序维度，用社会资本表示。社会信用环境的状况用失信行为和信任感评价。
然后在此框架上建立了社会信用环境的两

第1章 导论
1.1 引言
20世纪80年代以来，社会主义**先后开始了经济体制的转型。似乎仅仅是在一夜之间，这些**的人们突然发现自己所处的社会变化如此之大，如此之快，以至于人们对这些变化既感到不安，也充满着期待。变化更引起了人们的思考。在这些变化中，人们思考颇多的一个问题是：同样的邻居和同事，为什么在以前更值得信任?同样的商家和服务，为什么在以前更令人放心?是什么剥夺了��们对邻居、同事、商家的信任?我们还能信任谁?我们还敢不敢信任?
引发这种思考的是社会主义**在转型过程中表现出来的大量失信行为。不管是东欧、俄罗斯，还是中国，信用失序的情形如出一辙——尽管这些**和地区有着不同的文化背景和转型的路径选择。我们知道，个别的失信行为是不可能在某个**、某个阶段彻底消除的，但是当某一历史时期，某些地区集中出现失信行为时，这就是值得研究的问题。从历史上来看，不同时期在不同地区经历了三次大的信用失序，一是欧洲**在15～17世纪；二是美国在1865—1914年阶段；三是始于20世纪80年代末的转型**正在经历着的信用失序。欧美**是在从传统的自然经济向商品经济过渡的进程中，经历了信用失序；社会主义**则是在从计划经济体制向市场经济体制转型的过程中遭遇了信用失序。信用失序出现的历史时段实际上已经给我们界定了研究该问题的历史背景——在什么样的社会环境中，失信行为会集中地表现出来?这种社会环境具有什么样的特征?鉴于欧美**已经从“不信任”的丛林中走过来了①，而转型**尚在“信用失序”的沼泽地中步履维艰，本研究主要探讨转型社会的信用环境问题——我们试图回答：社会信用环境怎样实施对信用主体的信用行为选择约束?转型中的社会信用环境对信用主体的信用行为约束为什么会弱化?其总体特征是什么?为什么适用同样正式制度的同一**的不同地区，会出现信用环境的差异?转型中的社会信用环境会如何演化?
……

第1章 导论
1.1 引言
1.2 转型中社会信用问题研究简要评述
1.3 转型中的社会信用环境研究评述
1.4 问题的提出及研究框架
1.5 创新的考虑与有待进一步研究的问题
第2章 社会信用环境的两维度模型
2.1 社会信用环境：概念辨析、界定、分解及其评价
2.2 社会信用环境的两维度模型
2.3 对假说及推论的进一步阐释
2.4 小结
第3章 社会资本：社会信用环境的自发秩序维度
3.1 社会资本的定义及争论
3.2 社会资本：社会信用环境的自发秩序维度
3.3 小结
第4章 正式制度：社会信用环境的人为秩序维度
4.1 制度与社会资本：内涵的区别与外延的边界
4.2 正式制度：社会信用环境的人为秩序维度
4.3 小结
第5章 转型中的诚信危机——对社会信用环境总体退化假说的经验检验
5.1 社会信用环境总体退化假说的含义
5.2 转型中正式制度效力的下降
5.3 转型中社会资本效力的下降
5.4 转型中的诚信危机：案例与事实
5.5 转型中社会信用环境的总体退化
5.6 小结
第6章 转型中社会信用环境的地区差异——对局部率先进化假说及加速退化推论的经验检验
6.1 社会信用环境局部率先进化假说的含义
6.2 社会资本效力启动局部地区的特殊进化进程
6.3 地方正式制度效力推动局部地区社会信用环境的一般进化进程
6.4 案例：“温州模式”与社会信用环境的率先进化
6.5 社会信用环境局部加速退化推论的含义及经验验证
6.6 转型中社会信用环境的地区差异
6.7 小结
第7章 转型**社会信用环境的演进——社会信用环境总体进化假说蕴含的治理路径及政策含义
7.1 社会信用环境总体进化假说及蕴含的治理路径
7.2 政策含义
7.3 结束语
参考文献
后记