**部分 理论
**章 行动单元与实践学问题
9.一般而言,行动单元不会仅仅是自然人的同质组合,其内部可细分出次级行动单元,它们各自具有同一性。首先就是与行动单元所在组织相连的次级群体,其中某些次级群体自己组织起来,“维护自身的利益”。仅举几例:联邦**的各个州(参见上文第5点),**内部的不同城市,各级地方单元,**机构和企业。有些次级行动单元是过渡性的,有些则深深植根于所属行动单元,历史��久,成为整体同一性的一个重要组成部分(参见皮埃尔·诺拉主持的关于“记忆的场所”的研究)。
如果行动单元内部至少存在一个次级行动单元拥有必要时同组织对立而构建独立单元或与外部另一个行动单元联合的潜力,那么我们可以说该行动单元是脆弱的。因此,企业内部业务类型的激增会增加企业解体的可能性(主动或被动解体,这是另一个问题)。多民族**是脆弱的。脆弱性有程度差别,一个行动单元的“解体可能”变为现实取决于外部形势。从这个意义上,苏联的消失促使南斯拉夫解体。蒙博托和卡比拉父子领导下的扎伊尔和刚果民主共和国能够作为**存在,完全来自“国际社会”的纵容,这些失败**(failed states)解体的可能性很大,但它们的真正消失取决于历史情境。如果一个**解体的可能性很微弱,持续统治这个**的全部或部分就很困难(譬如1870年战争后的阿尔萨斯和洛林)。
10.行动单元经常会与内部某些次级行动单元在组织层面发生冲突。大部分情况下,无论是实践、参照和信仰体系还是行动手段,主要行动单元的优势地位都不会受到置疑。美国或德国内部各州与联邦政府之间的冲突,以及一般**内部的社会冲突,都是如此。例外的情况是“革命”,*根本的原因与社会不平等(权力和财富的分配)相关,也可能出于民族、宗教或文化的差异。革命因为占据资源或资本会暂时或持久地削弱**,但并不一定导致**的解体。
……