此书提出了关于柏拉图早期对话中论证与探究方法的新见解。传统对于早期对话的研究主要关注于柏拉图的定义法，并且认为柏拉图论证法的背后是一种特殊的理论知识，而Vasilis Politis批驳了上述观点，指出这些对话本质上是借助于难题与问难的探究方法，包含了怀疑论与反怀疑论的维度。他承认柏拉图之所以使用定义法并寻求本质，都是为了避免导致怀疑论的结论以及肯定了知识是可以得到的。 此书的引进有助于国内读者对柏拉图早期对话研究有进一步了解。

目 录 导 论?1 1. 本研究的目的及核心论题?1 2. “彻底的aporia”概念及其意义?6 3. 本研究**部分和第二部分的主要论点?8 4. 预设——什么预设？?13 5. 关于柏拉图的怀疑主义的重新思考?16 6. Aporia，阿波罗和《申辩》：事后的想法?17 **章 “是什么”问题的提出?19 1.1 “是什么”问题的基本含义?19 1.2 为何“是什么”的问题需要得到证成?38 1.3 可以从柏拉图的知识论当中找到证成吗？?43 第二章 如何回答“是什么”的问题?52 2.1 苏格拉底如何反驳一个给出的定义？?52 2.2 回答“是什么”的问题的柏拉图的要求?62 2.3 为什么这些要求需要证成?89 2.4 在一种柏拉图的知识论中可以找到证成吗？ ?96 第三章 定义优先性的论题?106 3.1 多种定义优先性的论题?109 3.2 为什么这些论题需要证成?113 3.3 三个关于定义优先性论题的问题：范围、 优先性、论辩的状态?122 第四章 柏拉图早期对话是关于什么的？?136 4.1 “是什么”问题和“是否”问题��柏拉图早期 对话中的位置：一个全面的综述?142 第五章 “是否”问题与争论性的论证?165 5.1 这些对话中的各种争议?171 5.2 这些争议的特点是什么？?180 5.3 与争论性论证概念相关的理由概念?186 第六章 “是否”问题和对aporiai的阐明?189 6.1 针对现有研究的回应?190 6.2 **个案例研究：《游叙弗伦》开头的aporia ?197 6.3 第二个案例研究：《卡尔米德》中途开始的 aporia?212 6.4 第三个案例研究：《普罗泰戈拉》结尾处的 aporia?221 6.5 第四个案例研究：《美诺》结束时的aporia?234 6.6 苏格拉底所做的是反对自己?240 第七章 旨在获得知识的基于aporia的探究?242 7.1 Logoi和两难推理?248 7.2 不确定的理由与确凿的理由?254 7.3 表面的好理由与真正的好理由；主观理由 与客观理由?260 7.4 调和苏格拉底的两种明显相反的立场： 教条式和怀疑式的立场 ——对《高尔吉亚》508e6-509b1的解读?268 7.5 后记：怀疑论者柏拉图——回应安纳斯?287 第八章 “是什么”问题背后是什么？?291 8.1 对定义需求的证成依然有待完成?291 8.2 需要在aporia和“是什么”的问题之间建立 联系?295 8.3 彻底的aporia的概念?306 8.4两个彻底的aporia的案例研究：《普罗泰戈拉》 和《欧绪德谟》?309 8.5 Aporia和“是什么”问题之间的联系之 证明?318 8.6 证明“普遍性要求”?320 8.7 证明“解释性要求”和“统一性要求”?327 8.8 可能用定义来解决一个彻底的aporia 是必要的，但为什么认为它是充分的呢？?334 参考文献?340 一般索引?353 引文索引?369