“美国法律文库”是“中美元首法治计划”（PresidentialRule of law Initiative）项目之一，该项目计划翻译百余种图书，全面介绍美国高水平的法学著作，是迄今中国*大的法律图书引进项目。“美国法律文库”著作将陆续推出，以飨读者。

**章 革命的文献
我们常言的“美国革命”的含义是什么?就是指“革命战争”吗?战争不是革命的组成部分；它只是革命的结果和后果。革命思想已经嵌入了人民的脑海当中，它产生于在菜克星顿战役的**滴血流下之前的1760年到1775年的这15年的过程之中。我们应该查阅此间十三个立法机关的记录、小册子以及各殖民地的新闻报纸以查明这种思想的影响路径，通过这种路径我们可以了解到有关殖民地议会权力的公共舆论是如何得到启蒙并为公众所知晓的。
——约翰?亚当斯致杰斐逊的信，1815年
尽管美国革命的**们可能有这样或者那样的缺点，但是值得庆幸的是，他们当中没有一个人保持沉默。在短短15年的时间内，这些革命**们通过几种小型出版物，轻而易举并大量地创作和发表了丰富的理论著述，发表了诸多观点、意见，并且进行了观念的交锋。在此过程中，各种书面表达媒介都得到了运用。到1775年，在大陆的各殖民地发行的���纸计有38种之多，在这些报纸上辟有刊登以书信、政府文件、发言摘要以及布道文等形式出现的观点与反驳的专栏。带有猛烈抨击性的言论——不但经常刊载在独版的大字体布告栏目中，有时也用三号或四号体的小字号来发表数千字的类似短评——总之，这样的言论随处可见；在每一个殖民地的城镇中，随处可见张贴着这种言论的海报，其中也有一些是通过相互传递的方式来传播的。年鉴（A1manaes）作为一种日常出版物在殖民地随处都可以获得，即使是在偏僻的角落以及一些临时的专栏。 《美国革命的思想意识渊源》(The Ideological Origins of American Revolution)是一本精深的著作，是真正的大师级作品，是所有研究美国革命史、政治哲学以及法律思想史的学者的必读书籍。
尽管该书是在20世纪60年代**推出的，但是它对人们该如何理解美国革命具有革命性的影响。40年过去了，但该书所产生的影响一直没有随着时间的流逝而渐渐萎缩。可以说，从本书**推出一直到现在，伯纳德·贝林(Ber．。nard Bailyn)的学识及其在书中所展示的阐释技巧长久以来都令人兴奋不已。因为，他通过该书全面地改变了我们的看法，让我们意识到是广大的民众创造了这段历史。
该书一推出就获得1968年美国历史学*高奖--班克罗夫特奖(the Ban croft Prize)以及同年度的普利策历史图书奖(the：Pulitzer Prize for History)。本书初版于1967年，一出版就在史学界引发了经久不息的关注，影响巨大。有心的读者可以在Amazon．com中键入本书英文书名，就会发现：近40年过去了普通读者的热情评价还是那么的多，并且总是充满了溢美之词。如果您有兴趣，还可以在其他的英文学术网站上进行检索，就该书所发表的书评也是蔚为可观。这本书虽然是一本研究美国革命思想历史的专著，但是其中的研究进路，对史料的挖掘、处理，对其他**的历史研究、法律思想研究、宪政学说研究以及未来的政治制度设计等都具有极为重要的普遍参考价值。

译者序
增订版序言
前言

**章 革命的文献
第二章 渊源与传统
第三章 权力与自由：一种政治理论
第四章 反叛的逻辑对阴谋的注解

第五章 转变
**节 代表与同意
第二节 宪法与权利
第三节 主权

第六章 自由的蔓延
**节 奴隶制
第二节 信仰的确立
第三节 被宣泄的民主
第四节 “低等人对高等人某种程度的尊重是否总是正当的”
跋 实现：宪法疏议
索引
……

《美国革命的思想意识渊源》的初版已经成为经典的美国历史著作，在此*新版中，贝林增补了“实现：宪法疏议”作为本书的“跋”。在这一部分，他探讨了围绕是否批准联邦宪法而展开的那场全国性的激烈争论，强调了国民政府建立之基础以及美国革命之*初原则之间斗争的连续性。这部分对**思想意识渊源的继续研究非常细致，为本书增加了新视野，并且把其内涵进一步投射到今天为世人所极为关注的事件上来。
--本书增订版说明
“有了阅读美国革命的经历，我发现贝林先生从根本上深刻地改变了人们对美国革命的本质以及方向的疑问。在这个过程中，他还树立起了一个新的框架，这个框架可以用来解释美国建国前整整50年的激荡历史……是美国史学研究领域的丰碑。”
--《美国人季刊》(American Ouarterlv)
“本书写作上推理严密，政治上精益求精……在美国革命研究领域，贝林这本巨著由此开始占据**地位。”
--《星期六评论》(Saturdav Review)
“在过去一个世代出现的相关著作中，本书对美国革命内涵的研究*为引人瞩目。”
--《历史》(Histoty)
“没有阅读过本书，你就不能声称你理解了美国革命。”
--《纽约时报书评》(new York Book Revien，)