合宪性解释，简言之，是指在合宪性审查过程中通过解释保留法律条文有效性的方法。合宪性解释属于一种宪法判断的方法，也是多数**主要采用的宪法判断方法。它在具体审查模式（如美国、日本）和抽象审查模式（如德国）下的功能定位有所不同，概括来说，前者体现经典宪法教义中的“三权分立”思想，推崇司法谦抑原则；而后者的初衷则是借此扩大基本权利在普通诉讼中的辐射效力。两者的共同之处在于都使用法律限缩解释，使法律条文的理解不逸出宪法的有效性射程。 近年来，在人民法院的许可下，我国司法实务界开始在裁判文书中援引宪法进行说理，这种司法裁判方式与合宪性解释有一定的契合之处，主要体现在以宪法作为价值判断的依据，加强法律条文适用的正当性。本书**考察合宪性解释的两种主要模式，在此基础上提炼出合宪性解释的基本内涵和具体方法，进而为我国当前司法界所运用的合宪性解释提供系统性的理论借鉴。

序言 导论 编 总论 章 合宪性解释的历史 节 英美** 第二节 欧洲** 第三节 亚洲** 第二章 合宪性解释的概念 节 合宪性解释的称谓 第二节 合宪性解释的含义 小结 第二编 合宪性解释的主要类型 第三章 英美法系的合宪性解释 节 理论基础 第二节 正当性及其争议 第三节 主体、程序与效力 第四节 典型案例 小结 第四章 大陆法系的合宪性解释 节 理论基础 第二节 正当性及其争议 第三节 主体、程序与效力 第四节 典型案例 小结 第三编 合宪性解释的基本内涵 第五章 合宪性解释的方法 节 合宪性解释的诠释原理 第二节 合宪性解释的具体方法 第三节 合宪性解释的体系归类 小结 第六章 合宪性解释的本质 节 合宪性解释的双重功能 第二节 合宪性解释的制度属性 小结 第七章 合宪性解释的属性 节 合宪性解释的三重权能 第二节 合宪性解释的机构冲突 第八章 合宪性解释的运用 节 合宪性解释的使用原则 第二节 合宪性解释的界限设置 小结 第四编 合宪性解释的中国样态 第九章 我国合宪性解释的理论基础 节 通过合宪性解释的“宪法司法化” 第二节 人民法院使用合宪性解释的正当性 小结 第十章 我国合宪性解释的实践 节 我国合宪性解释的程序 第二节 我国合宪性解释的类型 第三节 我国合宪性解释的界限 小结 第十一章 通过合宪性解释的宪法实施——代结语 节 人民法院宪法适用的现况概览 第二节 合宪性解释的宪法功能 第三节 我国宪法实施的路径改善 附录 域外案例介绍 参考文献