本书通过对公共政策评估和社会科学的深刻反思,提出了全新的公共政策评估方法,即将事实和价值结合起来进行评估的多重方法论框架结构,并研究探讨了该理论框架的四种形态:项目验证、情景确认、社会论证和社会选择,每一种形态都有具体案例和思考题与之配合。该书的研究方法和分析框架对于公共政策的制定、执行、分析和评估具有重要的实践指导意义和参考价值。

第1章 公共政策分析:实证评估和规范评估的统一
1.1 公共政策评估:基本定义
1.2 该学科的出现
1.3 相关问题
1.4 政策评估:实证主义和价值中立
1.5 把事实和价值结合起来:实证辩论的逻辑
1.6 总结
阅读材料
注释
第1部分 项目验证
第2章 项目结果评估:实证逻辑和方法
2.1 对项目结果的实证论证
2.2 实验的项目研究
2.3 成本——效益分析
2.4 验证的规范性局限
阅读材料
注释
第3章 启蒙计划项目辩论:从规范视角考察韦斯亭豪斯阅读成绩
3.1 启蒙计划与对贫穷宣战:基本的政策假设
3.2 启蒙计划
3.3 对启蒙计划的评估:一个准实验研究方案
3.4 公众辩论:实验评估的政治性
3.5 启蒙计划辩论和政策辩论的逻辑
3.6 启蒙计划的今天:重新思考实证论证
阅读材料
讨论题
注释
第2部分 情景确认
第4章 项目目标的评估:多重标准和相关情景
第5章 时代广场重建研究:问题界定和政策标准
第3部分 社会层面的论证
第6章 政策目标评估:规范假设与社会后果
第7章 残疾人政策目标的再评估:平等权利与社会成本
第4部分 社会选择
第8章 对意识形态的评估:���共政策、社会价值和美好社会
第9章 环境政策与风险—效益分析:对技术治国论意识形态的绿色批评
第5部分 结论
第10章 作为政治方法论的政策辩论:对于理论和实践的含义
第11章 结语:后实证主义者的政策辩论
参考文献
名词解释
索引

该书的出版标志着常规方法决定性的突破,打造了一条在评估实践中将专家和普通公民联系起来的通道。
——道格拉斯·托格森(Douglas Torgerson),加拿大特伦特大学政治学研究部

该书提供了一个可以替代长期以来政策评估标准的、很有价值的方法。
——彼得·德利翁(Peter Deleon),美国科罗拉多大学公共事务学院
该书是公共政策领域的一部重要文献。
——马坦·黑杰尔(Maarten Hajer),荷兰阿姆斯特丹大学政治学与公共行政系