本书立足于刑事犯罪升级和法治现代化两大时代背景,从理念、制度和实践三个层面,系统地探讨了侦查法治的相关问题。在理念部分,论述了侦查法治的理论基础、基本理念和基本原则,并对我国传统侦查理念进行了剖析和反思。在制度部分,从侦辩、侦裁、侦检、侦审等关系入手,阐述了侦查程序的内部构造、外部构造,并对法治之法的基本元素——程序规则进行了微观分析,提出了改进意见。在实践部分,运用行为科学理论分析了影响侦查行为的主、客观因素及引入程序性制裁的必要性,并从历史考察及现实分析的角度,对侦查法治所需要的社会条件、保障机制及具体实现的模式、步骤、限度等,提出了大致的设想与预测。

总序
序
导论
一、问题的提出
二、研究的意义
三、研究的思路
**章 侦查法治概论
**节 侦查法治的基本范畴
一、侦查
二、侦查权
三、法治
第二节 侦查法治的概念解析
一、侦查法治的词义辨析
二、侦查法治的内涵阐释
第三节 侦查法治的基本特征
一、法治的特征
二、侦查法治的特征
第二章 侦查法治的基本理念
**节 侦查法治的理论基础
一、民主论基础
二、控权论基础
三、人性论基础
四、需求论基础
五、认识论基础
第二节 侦查法治的主要理念
一、法律至上理念
二、保障人权理念
三、正当程序理念
四、审判**理念
五、证据为本理念
六、文明执法理念
七、国际接轨理念
第三节 我国传统侦查理念及其法治化
一、侦查属性观
二、侦查目的观
三、侦查构造观
第三章 侦查法治的基本原则
**节 侦查法治的一般原则
一、罪刑法定原则
二、无罪推定原则
三、程序法定原则
四、司法审查原则
五、比例原则
第二节 侦查法治的具体原则
一、任意侦查原则
二、强制侦查法定原则
三、侦查适度公开原则
四、侦查有效原则
第三节 侦查实务中几种关系的辩证处理
一、党的领导与侦查法治
二、服务大局与严格执法
三、实事求是与无罪推定
四、保守秘密与适度公开
第四章 侦查法治的程序构造
**节 程序构造的一般理论
一、理论前提
二、刑事诉讼构造
三、侦查程序构造
第二节 侦查程序的内部构造
一、侦、辩关系
二、侦、裁关系
第三节 侦查程序的外部构造
一、侦、诉关系
二、侦、审关系
第五章 侦查法治的程序规则
**节 程序规则的一般理论
一、法律规则的概念与结构
二、程序规则的结构与分类
三、程序规则与侦查法治
第二节 程序规则的“良法”标准
一、规则要清晰、明确
二、规则无内在矛盾
三、规则可循
四、规则逻辑结构完备
五、规则体系完整
第三节 我国现行侦查程序规则的缺陷分析
一、规则过于粗疏,缺乏明确性、可操作性
二、部分规则存有冲突
三、少数规则不具有可循性
四、逻辑结构不完备
五、规则体系不完整
第四节 我国侦查程序规则的完善
一、进一步细化规则,增强可操作性
二、协调规则冲突,统一规则体系
三、科学立法,避免不切实际的立法
四、完备规则结构
五、严密规则体系
第六章 侦查法治的行为控制
**节 侦查行为的一般理论
一、侦查行为的概念
二、侦查行为的法律属性
三、侦查行为的分类
第二节 侦查行为的制约因素与法律控制
一、侦查行为的制约因素
二、侦查行为的法律控制
第三节 程序性制裁的必要性和主要方法
一、建立程序性制裁的必要性
二、程序性制裁的主要方法
三、我国程序性制裁的完善
第四节 程序性裁判的实施规则——以非法口供排除为例
一、程序规则
二、证明规则
第七章 侦查法治的实现进程
**节 侦查法治的实现条件
一、司法独立
二、一定程度的经济发展水平
三、普遍的法律信仰
四、较为平稳的犯罪形势
五、较高的侦查能力水平
第二节 侦查法治的实现规律
一、权力受控规律
二、权利实现规律
第三节 侦查法治的未来展望
一、侦查法治的实现模式
二、侦查法治的主要步骤
三、侦查法治的必要限度
主要参考文献
后记

**章 侦查法治概论
**节 侦查法治的基本范畴
一、侦查
(一)词义辨析
在古汉语中,只有“侦察”一词,而未见“侦查”词条。《辞源》称:侦察,暗中察看。《后汉书•乌桓鲜卑列传》:“为汉侦察匈奴动静。”①可见,古语中的“侦察”乃一军事术语。“侦察”的现代含义,《辞海》解释为:“为获取军事斗争所需敌方或有关战区的情况而采取的措施。按任务范围分为战略侦察、战役侦察和战术侦察;按活动空间分为地面侦察、海上(水中)侦察和空中侦察;按活动方式分为武装侦察、技术侦察和谍报侦察。采用的主要手段有:观察、窃听、搜索、捕俘、战斗侦察、照相侦察、雷达侦察、无线电侦听与测向、调查询问、搜集文件资料等。”②可见,在现代汉语中,“侦察”也是作为军事术语使用的。
至于“侦查”一词,是“侦”与’“查”组合成的新词,主要作为一个法律概念而使用。在公安工作中,曾长期沿用“侦察”、“刑事侦察”、“犯罪侦察”等用语,军事色彩浓厚。20世纪70年代末80年代初,国内侦查学界曾有过“侦查”与“侦察’’之争。一些学者坚持“侦察”说,认为公安机关长期使用“刑事侦察”概念,已“约定俗成”,且“侦察”比“侦查”更具有秘密性、包容性,更符合公安刑侦工作的实际。而另一种观点则认为,“侦查”的表述更为准确,因为“侦察”是军事用语,而“侦查’’才是法律用语。
……

作者娴熟地运用“法治”理论,来分析刑事诉讼程序、侦查程序的相关问题,显得新颖而独特。而且,作者把对刑事诉讼法、侦查程序的研究提升到“法治**”的层面,也使文章有了高屋建翎之势。作者对我国传统的专政理念等所带来的巨大弊端进行了反思,提出应将现代侦查的基本属性界定为“执法”,其基本目的是“维护和实现公平正义”,基本构造应为“正当程序”模式。在此基础上,作者旗帜鲜明地反对那种不择手段、不问过程、不计后果的陈旧侦查理念,可谓抓住要害,切中时弊。作者论述了无罪推定原则在侦查中的地位和作用,并着重就无罪推定原则与侦查思维中的侦查假说之关系,进行了深入阐述。