您好,欢迎光临有路网!
环境影响评价案例分析(2008版)
QQ咨询:

环境影响评价案例分析(2008版)

  • 作者:国家环境保护总局环境工程评估中心
  • 出版社:中国环境科学出版社
  • ISBN:9787802090637
  • 出版日期:2008年02月01日
  • 页数:792
  • 定价:¥130.00
  • 关注微信领礼券
    城市
    店铺名称
    店主联系方式
    店铺售价
    库存
    店铺得分/总交易量
    发布时间
    操作

    新书比价

    网站名称
    书名
    售价
    优惠
    操作

    图书详情

    内容提要
    为了满足环境影响评价工程师职业资格考试需求,我**组织具有多年环境影响评价实践经验的专家于2005年编写了**版环境影响评价工程师职业资格考试系列参考教材。《环境影响评价案例分析》是该套教材的其中一册,是在收集和整理了大量环境影响评价和环境保护验收实际案例,并从中选取了具有代表性的43个建设项目环境影响评价案例、2个规划环境影响评价案例和8个建设项目竣工环境保护验收案例,在分析点评基础上汇编完成的。
    根据连续三年的全国统一考试实践经验和《全国环境影响评价工程师职业资格考试大纲(2008版)》的要求,2008年初我们组织对教材进行了修订。本册教材是在2007版教材的基础上进行了适当的修订,以满足2008年度全国统一考试需要。
    文章节选
    **部分 环境影响评价案例
    一、污染影响型建设项目环境影响评价
    (二)化工石化及医药类
    案例一 中英合资——捷利康南通化学品有限公司6000t/a百草枯、600万L/a克芜踪、100万L/a功夫
    四、预测模型选择的思路
    (一)长江水环境影响预测模型选择的思路
    1.水质预测评价的原则
    本次地面水环境影响预测的**个原则是确定本工程废水排放对两水厂水质的影响程度。另外,为便于水环境管理,无论本工程项目废水是岸边排放还是江中排放,都需确定“混合区”范围。南通市环保局以通政发(1990)186号文对长江南通段作过具体规定:拟建工程长江段水质执行GB 3838-2002中的Ⅱ类标准,而江岸200 m内水域执行Ⅲ类标准。本次地面水环境影响评价的第二个原则是确定合适的*���污染混合区范围。本次地面水环境影响评价的第三个原则是通过水质预测为废水治理措施提供反馈建议并提出本项目废水排放总量控制指标,为本工程废水直排长江及委托开发区污水厂集中处理后排入长江两套排水方案的比较提供水环境依据。根据大纲评审意见及捷利康公司专家的建议与要求,本次长江水环境影响评价的第四个原则是对排污口位置选择、*佳排污方式和时间的确定进行初步论证,为下一步的工程设计提供依据。
    2.水质预测模型的确立
    鉴于长江南通段为感潮河段,潮汐类型属不规则半日潮型,而本项目排污口设置于岸边或近岸水域,岸边排污问题十分复杂,另外当时长江水文及潮流资料奇缺,不具备建立水量水质数值预测模型,只好采用简化的水质解析模型(二维动态混合衰减模型)。
    (1)水质方程(略)。
    (2)初始条件及边界条件概化(略)。
    (二)大气扩散模式选择的思路
    1.大气扩散模式的选用
    鉴于评价区下垫面开阔平坦,一般情况下流场比较平直稳定,评价范围属于小尺度区域(10 km以内);因此,大气扩散模式选择《环境影响评价技术导则一大气环境》中**的正态模式便可,几个主要模式有:
    (1)有风点源扩散模式;
    (2)小风静风点源扩散模式;
    (3)薰烟模式;
    (4)面源模式;
    (5)非正常排放模式(有风);
    (6)日均浓度模式;
    (7)年均浓度模式;
    (8)烟气抬升公式。
    2.大气扩散参数的确定(略)
    分析:
    环境影响预测必须考虑及设计非正常工况下的环境影响,分析环境可能接受的水平;应论证排污方式的合理性,包括废气排放筒及烟囱的高度、废水排放口位置和排放形式、排放时间等。
    五、清洁生产水平分析
    本项目环境影响报告书完成于1996年3月。当时,环评中尚未引进清洁生产分析概念和内容。但是,我们充分注意到了清洁生产工艺对建设项目环评的重要性。因此,报告书对本项目生产工艺技术的清洁性进行了**分析。此外,本项目是引进技术和设备,又是国内尚未有过的农药生产项目,国外百草枯生产技术基本上由英国捷利康公司掌控,无法进行“先进指标对比法”分析,只能溯源百草枯生产工艺发展轨迹,确保本项目采用当今世界上*先进、*清洁的生产工艺。
    (一)工艺过程中的环保特点
    1.*新工艺,*少污染
    ICI公司自1950年合成了百草枯,1961年建成工业化装置,*今百草枯生产已有三十多年历史。30多年来,ICI公司,捷利康公司不断改进生产工艺,其间从*初的高温法/中温法到低温法,直*1990年代的氰氨法,不断推出新工艺。主要目的在于减少环境污染,提高产品质量,降低成本。
    高温法/中温法和低温法均使用吡啶和钠为原料,生产中首先氧化生成联吡啶,再进一步和氯甲烷反应生成百草枯。两种生产工艺之不同,仅在于反应温度和催化剂。低温法由于使用了液氨作催化剂,并使反应温度降*-30℃,从而避免了生成2,2.联吡啶、2,4.联吡啶、2.2′和6.2′三联吡啶及焦油等剧毒致癌物,大大提高了转化率,使其达到90%。由此使百草枯纯度大大提高。高温法冲温法由于反应温度在15~115℃,又没有氨催化作用,而是在空气氧存在下氧化,因此转化率一般只有45%~70%,并且有大量前述副产物存在,还会进入到产品中,致使产品毒性大增。因此,目前世界上已停止使用高温法/中温法。
    *1994年前,在英国本土和美国等国家均采用低温法生产百草枯。1994年**个9000 t/a(3套3000 t/a装置)采用氰氨法的百草枯生产装置**在英国建成投产,目前在巴西有一条年产1000 t百草枯生产装置,也采用氰氨法,因此可以说氰氨法是 (2)清洁生产分析评价法
    可选用“指标对比法”与“分值评定法”;对于未建立清洁生产评价指标体系的工程项目一般采用“指标对比法”, 对于已建立清洁生产评价指标体系的工程项目应采用“分值评定法”。目前,化工行业大多采用“指标对比法”。
    (3)清洁生产水平总体评价结论
    应根据清洁生产分析与评价的结果,综合评价工程项目的清洁生产总体水平。一般分为三级,分别对应于国际先进、国内先进、国内基本的水平。如工程项目的清洁生产总体水平的确定缺乏充足的依据或不能进行定量分析与评价,应根据工程特点及清洁生产的主要方面(工艺技术路线选择)定性说明其是否满足清洁生产要求。
    (4)提出清洁生产改进方案和建议
    应在对工程建设项目进行清洁生产分析与评价的基础上,明确存在的主要问题,认真地、全面地分析有关节能、降耗、节水、减污、减噪的具体途径和方法,并提出相应的解决方案和建议,尤其是如有部分指标尚处于较低水平,应分析原因并提出改进措施。
    六、环保设施评价
    (一)废气治理设施概述及评价
    1.废气治理设施概述
    (1)含吡啶和氯甲烷的废气治理设施(略)。
    (2)含氨废气治理设施(略)。
    (3)含氯废气治理设施(略)。
    (4)焚烧炉热解废气处理设施。工艺废水焚烧产生的热解气体主要含二氧化氮、氯化氢、氨和二氧化硫。为除去这些污染物,热解烟气先经水封降温,再进入洗气室用氢氧化钠水溶液洗涤,然后再进入除烟雾室,除去烟雾。经洗涤和除烟雾后的烟气再排入大气。碱液洗可以去除氮氧化物、氯化氢、氨以及燃料油燃烧产生的二氧化硫。有关烟气处理流程图略。
    (5)克芜踪及功夫装置的废气处理措施。如前所述克芜踪和功夫两套生产装置排出的废气主要含吡啶和二甲苯,捷利康公司采用活性炭吸附器处理该两种废气。经活性炭吸附处理后的废气,其吡啶和二甲苯含量分别不大于0.5 m9/m3和50 m9/m3。
    (6)排气筒。本工程项目所有排气筒高度的确定,都由捷利康公司环境研究机构,通过污染物大气扩散计算,确认其落地浓度不会超过我国规定的大气环境标准。
    2.废气处理设施评价
    (1)废气处理设施的可行性与处理效果评价
    ①采用吸收法净化含氯、吡啶、氯甲烷、二甲苯等的废气合理可行(略)。
    ②用回收稀氨水吸收尾气法处理含氨废气,技术成熟,工艺可靠(略)。
    ③氢氧化钠水溶液吸收法和氨还原与中和法去除焚烧废气中的氧化氮、二氧化硫和氯化氢是公认的可行技术,亦是消除二次污染的必要措施。
    ④排气口实施自动监测与定期监测,有利于确保废气达标排放。
    与国内同类废气治理设施相比,本工程项目废气治理措施的*大优点是排气口废气流量自动监测。除了每个废气处理装置排气口都设置了自动流量监测仪、温度测试仪等,还设置了定期采废气样的仪器,并将监测结果随时反馈***控制室,从而确保处理后的废气达标排放。一旦不合格,可立即调整操作。
    (2)存在问题(略)。
    (二)废水治理设施概述及评价
    1.废水处理措施概述
    本工程项目有两个废水处理方案。一是百草枯装置投产前,即焚烧炉未建成时,克芜踪制剂线和功夫制剂线的全部废水采用絮凝一活性炭吸附方法处理;二是百草枯装置投产,焚烧炉投入运行后,百草枯含氨废水经回收氨后,与其他百草枯废水以及克芜踪和功夫生产装置的工艺废水,全部送焚烧炉处理。下面分别介绍各废水处理措施的处理工艺过程。
    废水焚烧装置:本工程项目主要废水处理装置是焚烧系统,主要处理百草枯生产过程中汽提塔和氯气吸收塔废水,以及克芜踪制剂和功夫制剂生产过程的洗涤废水。这些污水主要含有1%~2%氰化钠和2%~3%有机物(如:吡啶、甲基吡啶氯盐、二甲基二氢联吡啶、甲酸钠、百草枯等),还有小于0.4%的氨和次氯酸钠等,是难于处理的有机废水。捷利康公司针对南通开发区特定条件,以及废水进入污水处理厂必须达到我国《污水综合排放标准》(GB 8978-1996)中的三级标准,直排长江需达到GB 8978—1996一级标准的要求,经反复论证,选用了焚烧法处理该污水。并针对此方案,与美国、日本、欧洲等地多家公司商谈,并请美国Bechtel石化工程公司评估提出了南通百草枯项目污水焚烧工艺流程。有关工艺流程略。
    燃料油首先从焚烧炉顶喷入,燃气气流向下流动。待炉内达到950~1 000℃适宜温度,燃烧条件确立后,污水和氨再喷入燃烧室。为保证完全氧化和氮氧化物与氨反应,要有足够的空气和适量的氨。热燃气从燃烧室底部进入熄火室与熄火水接触,热燃气温度迅速从950~1 000℃降*90~95℃,燃烧反应生成的无机物溶在熄火水中。从熄火室排出的冷却燃气进入气体洗涤室,用NaOH水溶液洗涤,进一步去除氯化氢、氮氧化物和二氧化硫等。洗涤后燃气再通过一个除雾器,废气从烟囱排入大气。熄火室和洗涤系统排出的废水进入贮存/测试池经化验合格后,再排放本项目工艺废水管网。如前所述,厂外排水有两个排水方案,一是厂内处理后再排*南通开发区污水处理厂,二是直接排放长江。
    2.废水处理设施评价
    (1)废水焚烧设施的合理性、可行性按照捷利康公司提供资料,本工程项目有7~8 t/h工艺废水送焚烧系统。其主要污染物为1%~2%氰化钠,2%~3%含氮和氯的有机副产物,<0.4%的氨和11%~12%的氯化钠及次氯酸钠等;COD在12 000~15 000ppm。处理成分这样复杂,又没有其他污水可调节,而且要求必须达到我国规定的废水排放标准,确实是一件比较困难的事,捷利康公司在其多年百草枯生产中也是**遇到。对于捷利康公司所采用的焚烧系统是否既可以热氧化分解去除氰化物和有机含氮、氯副产物,又可以用还原法去除氨盐,对此我们进行了文献调查,同时又将环保治理措施评价中发现的问题(例如废水中硝酸盐、亚硝酸盐、硫酸盐、氨氮等的污染问题),提交捷利康公司。捷利康公司对于环评中发现的问题十分重视,委托美国Bechtel石化工程公司对使用热氧化技术处理中国百草枯项目工艺废水的可行性进行了专门评价,并将评价结果与焚烧炉供货商的保证值进行了敏感度分析。1996年3月20日,捷利康公司召开了本工程项目环境影响评价结果的初审会,请Bechtel公司向专家和有关主管部门领导介绍了他们的评价结果,并接受审查。
    捷利康公司采用这种新型焚烧炉可以保证有效地处理本工程项目废水,并且不会产生大量氮氧化物、二氧化硫、氯化氢、硝酸盐、亚硝酸盐。根据捷利康公司提供文献和我们查到的文献,自1980年代以来,在日本、美国等国家采用日本Exxon研究所提出的氨热分解烟气中的氮氧化物(Thermal DeNOx-Exxon方法)新工艺,成功地用于控制热电站锅炉和炼油等加热炉的烟气中氧化氮排放量。据报道,到1993年为止,有110多套这类处理燃烧烟气氮氧化物的特殊炉子。在锅炉烟气通入NH3,形成NO2—O2—NH3系统后,NH3可使NOx还原为N2和H2O2综上所述可见用焚烧法处理本工程复杂成分废水还是有效的、可行的。
    捷利康公司在英国Huddersfield工厂的百草枯装置,废水采用化学处理后,与全厂污水汇合,送城市污水处理厂生化处理。捷利康公司的Brixham环境实验室通过实验确认,经过化学氧化破坏氰化物后,不会对生化处理产生副作用。要氧化破坏百草枯装置污水中的其他一些有机物相当困难,但Huddersfield百草枯装置污水量很小,与全厂污水混合后,可被稀释近100倍。进污水处理厂前,又被工厂区生活污水稀释4倍。再进入城市污水处理厂,更会被大量城市生活污水进一步稀释。捷利康公司的Brixham环境实验室认为,没有很高的稀释倍数,百草枯装置出来的污水将对污水处理厂的生化处理有明显负作用。由于需要有足够的其他进入污水厂的污水来保证对百草枯污水的稀释,而本项目没有可利用的工业污水作稀释水,生活污水量又很少,南通开发区污水处理厂污水量也不能满足稀释要求,因此不破坏和除去氰化物及其他有机副产物,在南通进行百草枯废水生化处理是不可能的。此外,南通与英国Huddersfield地区不一样之处还在于要求出厂污水达到三级水质标准,其中CODcr限值远低于英国Huddersfild工厂入城市污水厂水质标准(3000 mg/1)。采用化学氧化法可以破坏氰化物和有机副产物,但是CODcr值仍很高,不可能达到500 mg/1以下。因此除了选择热氧化一焚烧法,别的处理方法要达到进南通污水处理厂的要求是不可能的,更不可能达到直接排长江的要求,所以尽管投资和运行费高,也只能采用这个技术。焚烧法既可以有效分解几乎全部有机物和氰化物,并且还可以保证CODcr达到一级排放标准。此外捷利康公司不采用回收氰化物的处理方法,是考虑需要投资昂贵的附加回收设施,回收的氰化钠没有出路,反而增加麻烦,回收后的污水仍达不到要求的排放指标,污水处理不仅成本高,另外有毒固体废物需再处理。因此捷利康公司在英国及世界上其他地区都用廉价的化学处理法处理含氰污水,而不回收。综上所述,捷利康公司在南通处理含氰化物、有机物和氨氮污水采用焚烧法基本上是合理的。
    (2)氨汽提一吸收一蒸馏工艺的合理性与可行性稀氨水用汽提塔汽提氨的工艺在我国氮肥工业中已有应用,例如在镇海石化总公司、大庆石化总公司等均已有稀氨水汽提回收装置。该技术己在氮肥改造中开始应用。捷利康公司在Husddersfield的百草装置的氨汽提-吸收-蒸馏装置己成功运行一年多,经测试废水中氨低于提供的资料。因此采用汽提-吸收-蒸馏流程处理含氨氮废水和含氨尾气是合理和有效的。
    (3)废水处理设施的处理效果预测 世界上许多国家对废物焚烧要求越来越严格,美国等国要求主要有机危险物的热分解率和去除率必须等于或大于99.99%。捷利康公司与美国、日本、欧洲一些厂商洽谈,他们保证焚烧氰化物和其他有机物去除率可达99.99%。
    (三)废水处理方案存在问题(略)
    分析:
    污染防治措施经济技术论证分析一般应对工程项目现有的、拟采取的、提出的全部污染防治措施和建设期,运营期、服务期满后所有时段的全部污染防治措施等进行论证分析与说明。所有化工项目的污染防治措施经济技术论证分析均应分析论证法营期的污染防治措施,个别大型项目视生态环境影响大小应对生态环保措施进行论证分析。尤其是,应针对原定污染防治措施的不足提出新的补充措施(包括“以新带老”措施)。论证分析应遵循技术先进性、技术可行可靠性、经济合理性、方案优化性、反馈性和可操作性的原则,一般从工艺方案、设备、构筑物、处理效果以及投资、技术经济指标等方面予以分析论述。对拟建项目需依托原有环境保护设施时应以原环境保护设施的运行达标情况为基础,以拟建工程所排各类污染物(特别是新增的污染因子)的量、质等方面论述原环境保护设施对接纳新增污染物后达标排放的可行性做详细分析和给出明确的结论。
    ……
    目录
    **部分 环境影响评价案例
    一、污染影响型建设项目环境影响评价
    (一)轻工纺织化纤类
    案例一 亚洲浆纸股份有限公司新建海南省金海浆纸业有限公司年产60万t漂白木浆厂项目
    案例二 广西南宁糖业股份有限公司明阳糖厂10000t/d技改工程
    (二)化工石化及医药类
    案例一 中英合资——捷利康南通化学品有限公司6000t/a百草枯、600万L/a克芜踪、100万L/a功夫
    案例二 中国石油吉林石化分公司60万t/a乙烯改扩建工程
    案例三 浙江华联三鑫石化有限公司年产45万tPTA工程
    (三)冶金机电类
    案例一 安徽铜都铜业股份有限公司铜陵金昌冶炼厂熔炼工艺改造及环境治理工程
    案例三 中芯国际集成电路制造(北京)有限公司超大规模集成电路芯片生产线项目
    (四)建材火电类
    案例一 江苏徐州阚山发电厂一期工程
    案例二 国电长治热电厂(2×300MW)新建工程
    案例二 江苏巨龙水泥集团有限公司5000t/d熟料生产线技改工程
    (五)输变电及广电通讯类
    案例一 安徽“皖电东送”西通道等500kV输变电工程
    (六)社会区域
    案例一 中国国际贸易**三期工程
    案例二 北京市清河污水处理厂(一期)项目
    案例三 广州市废弃物安全处理**
    二、生态影响型建设项目环境影响评价
    (七)采掘类
    案例一 中国石油大港油田公司*官屯油田产能建设滚动开发项目
    案例二 四川芙蓉集团筠连矿区武乐煤矿
    (八)交通运输类
    案例一 济宁-徐州高速公路(江苏段)工程
    案例二 北京地铁四号线工程
    案例三 新建铁路遂渝线
    案例四 日照—仪征原油管道及配套工程30万t油码头及航道工程
    案例五 陕京二线输气管道工程
    (九)农林水利类
    案例一 四川省美姑河柳洪水电站
    案例二 日元贷款(JBIC)内蒙古风沙区生态环境整治工程
    三、规划环境影响评价
    案例一 木里河规划的环境影响评价
    第二部分 建设项目竣工环境保护验收案例
    一、验收监测
    案例一 深圳西部电力有限公司5#、6#机组续建工程
    案例二 上海石油化工股份有限公司增加聚乙烯、聚丙烯新品种技术改造项目、延迟焦化二期二阶段
    案例三 宝马华晨汽车有限公司建设项目
    二、验收调查
    案例一 孝感—襄樊高速公路工程
    案例二 金哨水利枢纽工程
    北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 台湾 香港 澳门 海外