您好,欢迎光临有路网!
检察制度比较研究(纪念检察机关恢复重建三十周年系列丛书)
QQ咨询:
有路璐璐:

检察制度比较研究(纪念检察机关恢复重建三十周年系列丛书)

  • 作者:何家弘 者 何家弘
  • 出版社:中国检察出版社
  • ISBN:9787801859419
  • 出版日期:2008年01月01日
  • 页数:518
  • 定价:¥64.00
  • 猜你也喜欢

    分享领佣金
    手机购买
    城市
    店铺名称
    店主联系方式
    店铺售价
    库存
    店铺得分/总交易量
    发布时间
    操作

    新书比价

    网站名称
    书名
    售价
    优惠
    操作

    图书详情

    内容提要
    《检察制度比较研究》检察制度是司法制度的重要组成部分,是研究和完善一个**法律制度不可缺少的基本内容之一。自从人类社会出现了“法”,法律便逐步成为社会的行为准则和标准。**维护社会秩序和法律制度的各项权力,也正是围绕法律实施这一**议题来设定和展开的。检察制度历来在**政治和法律制度中占有重要的地位,它身上所渲染的政治色彩以及它在维护统治者法律秩序中的特殊作用,反映了它不可取代的地位和根基深厚的权力性质。检察制度得以存续并发展,首先是建立在**政治和法律的基础之上,当然也离不开具体诉讼体制的制约。
    文章节选
    在世界各国的检察制度中,美国的检察制度颇具特色。它既不同于大陆法系**的检察制度,也不同于其他英美法系**的检察制度。一些西方学者对此现象甚感兴趣,并试图从不同的角度来阐明其形成的原因。要想准确地理解美国检察制度的特点及其形成原因,我们有必要先考察一下美国检察制度的历史沿革。
    关于美国检察制度的起源问题,西方学者们主要有三种观点:**,美国的检察制度起源于英国的检察长制度;第二,美国的检察制度起源于法国的检察官制度;第三,美国的检察制度起源于荷兰的司法官制度。其实,这三种观点都有失偏颇。
    美国属于普通法系**,其法律制度是以英国的法律传统为基础建立和发展起来的:因此,很多人——包括法律学者——都认为美国的检察官就是从英国历史上的检察长演变而来的。但是,美国的检察制度以公诉为基本特征,而英国长期以来一直保持着“私诉”的传统。从某种意义上讲,英国负有公诉职能的王室检察署的出现是受了美国检察制度的影响。因此,认为美国的检察制度起源于英国的观点显然有些本末倒置。
    在纪念改革开放30周年,同时也是人民检察院恢复重建30周年之际,中国检察出版社出版《纪念检察机关恢复重建三十周年系列丛书》,这是一件很有意义的事情。
    近现代意义上的检察制度引入中国已有百余年的历史,而从1931年11月中华苏维埃共和国临时**政府成立,人民检察诞生以来,人民检察制度也已走过了七十多年的风雨历程。人民检察的历史,是一部中国特色社会主义检察制度形成、发展和不断完善的历史,它表明,历经风雨乃至一度波折中断的检察制度具有强大的生命力,是社会主义法制体系中不可或缺的组成部分和重要环节。新世纪新阶段,中国特色社会主义检察制度在保障社会公平和正义,构建社会主义和谐社会中的作用越来越重要,必将更加充满生机与活力。
    一种制度能够存在发展并充满生机活力,离不开两块基石。一是系统完整的理论基础。它体现为一整套不断创新发展的理论体系。
    目录
    总序
    丛书出版说明
    前言
    **编 检察制度介绍
    **章 美国检察制度
    **节 美国检察制度的历史
    第二节 美国的检察机构
    第三节 美国的检察人员
    第四节 美国检察机关的职能
    第二章 英国检察制度
    **节 英国检察制度的历史
    ��二节 英国的检察机构
    第三节 英国的检察人员
    第四节 英国检察机关的职能
    第五节 苏格兰的检察制度
    第三章 澳大利亚检察制度
    **节 澳大利亚检察制度的历史
    第二节 澳大利亚的检察机构
    第三节 澳大利亚的检察人员
    第四节 澳大利亚检察机关的职能
    第五节 澳大利亚检察制度的特点
    第四章 加拿大检察制度
    **节 加拿大检察制度的历史
    第二节 加拿大的联邦检察机构
    第三节 加拿大的检察人员
    第四节 加拿大检察机关的职能
    第五章 法国检察制度
    **节 法国检察制度的历史
    第二节 法国的检察机构
    第三节 法国的检察人员
    第四节 法国检察机构的侦查职能
    第五节 法国检察机构的诉讼职能
    第六章 德国检察制度
    **节 德国检察制度的历史
    第二节 德国的检察机构与检察人员
    第三节 德国检察机构的侦查职能
    第四节 德国检察机构的起诉职能
    第五节 德国检察机构的上诉职能
    第六节 德国检察机构的执行职能
    第七章 意大利检察制度
    **节 意大利检察制度的历史
    第二节 意大利的检察机构
    第三节 意大利的检察人员
    第四节 意大利检察官的职能
    第八章 俄罗斯检察制度
    **节 俄罗斯检察制度的历史
    第二节 俄罗斯联邦的检察机构
    第三节 俄罗斯联邦的检察人员
    第四节 俄罗斯联邦检察机关的职能
    第九章 瑞典检察制度
    **节 瑞典的检察机构
    第二节 瑞典的检察人员
    第三节 瑞典检察机关的职能
    第四节 瑞典检察制度的发展趋势
    第十章 日本检察制度
    **节 日本检察制度的历史
    第二节 日本的检察机构
    第三节 日本的检察人员
    第四节 日本检察机构的侦杏职能
    第五节 日本检察机构的诉讼职能
    第六节 日本检察机构的监督职能
    第十一章 韩国检察制度
    **节 韩国检察制度的历史
    第二节 韩国的检察机构
    第三节 韩国的检察人员
    第四节 韩国检察机关的职能
    第十二章 香港特区的检察制度
    **节 香港特区检察制度的历史
    第二节 香港特区的检察机构
    第三节 香港特区的检察人员
    第四节 香港特区检察机关的职能
    第十三章 澳门特区的检察制度
    **节 澳门特区检察制度的历史
    第二节 澳门特区的检察机构
    第三节 澳门特区的检察人员
    第四节 澳门特区检察机关的职能
    第十四章 台湾地区的检察制度
    **节 台湾地区检察制度的历史传承
    第二节 台湾地区的检察机构
    第三节 台湾地区的检察人员
    第四节 台湾地区检察机关的职能
    第二编 检察制度比较
    第十五章 检察机构设置比较研究
    **节 英美法系**检察机构的设置
    第二节 大陆法系**检察机构的设置
    第三节 中国的检察机构设置与检察体制改革
    第十六章 检察人事制度比较研究
    **节 检察官的选任制度
    第二节 检察官的等级制度
    第三节 检察官的培训制度
    第四节 检察官的奖惩制度
    第五节 检察官的辞职、辞退和退休制度
    第六节 检察官的福利待遇制度
    第十七章 检察机关侦查职能比较研究
    **节 职务犯罪侦查权配置模式比较评析
    第二节 职务犯罪侦查权配置的原因分析
    第三节 我国职务犯罪侦查权配置现状及其改革
    第十八章 检察机关诉讼职能比较研究
    **节 公诉权的定位
    第二节 公诉的裁量
    第三节 公诉的决定
    第四节 不起诉
    第五节 公诉的提起
    第六节 支持公诉
    第十九章 检察机关监督职能比较研究
    **节 侦查监督职能的比较
    第二节 审判监督职能的比较
    第三节 刑罚执行监督职能的比较
    第二十章 建设具有中国特色的检察制度

    ……

    与描述相符

    100

    北京 天津 河北 山西 内蒙古 辽宁 吉林 黑龙江 上海 江苏 浙江 安徽 福建 江西 山东 河南 湖北 湖南 广东 广西 海南 重庆 四川 贵州 云南 西藏 陕西 甘肃 青海 宁夏 新疆 台湾 香港 澳门 海外