中国虽然还是个发展中**，但教育成本已经快赶上一些发达**。如今各大学好大喜功，以“寻租”方式办教育，大家担心的是**不给钱，谁真正考虑学生是否付得起学费？
真正杀岳飞，是过分依赖暴力因而不得不过分防范掌握着异己的暴力的**集权。只要这个政治架构不改变，有多少岳飞也得死。
在民工干的行当中，中国是*有国际竞争力的。在我们“知识分子”的行当里，中国在国际上从来没有入流，甚至至今还看不到一点希望。
我们不是鼓励孩子们面对人生，走向社会，而是在古书里寻章摘句，无病呻吟，或者沉溺于自己狭隘的生活，逃避社会责任。这不是在培养未来的**，而是在塑造一代败家子。

回到国学院的话题上来。办国学院，可以有各种理由。怎么能够听人家海外的生意人一句话就动手？是因为人家有钱？还是因为人家是从海外来的？我不是说生意人一定就不懂“国学”。比如象孙大午先生这种从中国草根社会奋斗出来的企业家，就很懂中国文化。*他若说应该办个国学院，而且愿意出钱资助，人大就很有理由办。
但这位海外的生意人，名字也没有，钱也没有说捐。怎么说话就这么灵？而且纪校长说，办国学院的另一个原因，是企业界反应现在的年轻人国学根底太差，连和海外华人作买卖时能写文言文信件的人都找不到。于是，我们就得动用纳税人的钱，为和几个海外华人玩文言人弄一个国学院！难道这几个海外华人不懂现代文吗？
再算一算，这些国学院的学生如果今年入学的话，读六年毕业，到了2010年代初期，算是到了能够给海外华人写文言文信件的时候了。那时正当道的所谓海外华人，大多是笔者这一代在文革时候长大或接受教育的人，不用说文言文，就是连纪校长用的“脊续”这样的话也很难听懂。你那几十个写文言文的高手，到时候该到谁哪里“脊续”呢？说要包了这些学生的企业家，其生意眼如何也就可想而知了。 更重要的是，国学院是纳税人的钱办的，是为全社会服务。如果是一、两个企业把毕业生包了，那就应该企业自己掏钱办，否则就成了企业侵吞国有资产了。我想，**是不会容许这样的事情发生的。也许纪校长为了造声势，推销过分了吧。不过，身为校长，这么走火入魔地推销，反而透露出自己不仅对“国学”没有理解，对大学的社会使命也搞不清楚。这样办国学院，办到哪里去，就实在让人担心了。……

西学之必要
反西方主义的陷阱
学术就是学术
甘阳的清谈误国
文化帝国主义
洋广告与国人的受害者情结
为传统节日送葬
传统必须通过“西化”才能复兴
“新语文运动”的精神应该是什么？
基层社会与中国的现代精神
纪念费孝通
到哪里寻找中国文化的精神？
伟大的文学需要伟大的心灵
郑家栋事件到底和儒学有无关系？
“借鉴”之后能偿还吗？
国学不要大跃进
国学院的缘起要深究
中国没有“美国学”！
建立中国的美**
美国的“中国话语”
美国媒体的高产
美国的“新种族”
中国文化的边界
高考作文在塑造什么样的人格？
高考作文：人生命题
高考何时才能改革？
高考如何改革？
重新设计高考
是高分复读还是一落千丈？
大学生为什么要住校？
博导当除
义务教育需要新思维
大城市能否引入学区制？
捐助背后要有思想
……

该书为作者发表于国内各大报刊时评专栏的文章结集，共计93篇，涉及中国文化、教育、体育、城市建设发展等方面的内容，其中也包括对日本和美国文化的透视与解析。作者的经历令其跳脱固有的思维定式，观点新颖、评论尖锐、语言通俗直白，具有较强的可读性。