第1章宏观经济分析的历史回顾:古典学派
本书首先对宏观经济分析作一简单的历史回顾。自从1936年凯恩斯发表他的经典著作《就业、利息与货币通论》以来,宏观经济分析有了很大的发展,但是,无论是在理论上,还是在实践上,宏观经济分析都还未能显示出发展成熟的特征。争论和分歧很大,其中,新凯恩斯主义者与新古典主义者之间的争论是***的,这种争论看来还远未结束。
现代宏观经济学始于凯恩斯1936年发表的《就业、利息与货币通论》。在此以前的传统西方经济学的观点被称为所谓“古典经济学”。古典经济学的基本思想是:自由放任的资本主义市场能够保证经济总是处于充分就业状态。这一学派的经济学家们认为,在资本主义制度下,非均衡的失业现象只是由于对市场进行了不恰��的干预,从而造成劳动市场上的实际工资过高的结果。如果取消这些干预,市场就会自动而迅速地恢复均衡。
1.1 基本段定
古典经济学的一个基本假定是劳动市场中的工资弹性和商品市场中的价格弹性。在这里,工资弹性主要是指货币工资(或者名义工资)的弹性。货币工资弹性的含义是,在劳动市场的竞争压力下,货币工资可以充分自由地上下伸缩——除非受到了来自政府或者工会等方面的干预。在不存在对劳动市场的干预时,如果出现了劳动供给大于劳动需求的情况,则工人之间就会为谋求工作而相互竞争,从而造成货币工资的下降;反之,如果出现劳动需求大于劳动供给,则企业之间就会为争夺劳力而相互竞争,从而造成货币工资的上升。
应当注意的是,货币工资的弹性并不一定等于实际工资的弹性。实际工资可以表示为货币工资与价格水平的比率。如果货币工资的变化是由于非价格因素(例如劳动生产率和劳动供给)的变化所引起的,则货币工资的变化就等于实际工资的变化,货币工资的弹性就意味着实际工资的弹性。另一方面,如果货币工资的变化是由于价格水平的变化所引起的,则在货币工资的变化过程中,实际工资可以一直保持不变。在这种情况下,货币工资的弹性就意味着实际工资的刚性。
和工资弹性的含义一样,价格弹性表示的是,在商品市场的竞争压力下,价格可以充分自由地上下伸缩。当然,这里也假定不存在来自政府或者其他方面的干预。如果出现了商品供给大于商品需求的情况,则企业之间就会为推销商品而相互竞争,从而造成价格的下降;反之,如果出现商品需求大于商品供给,则家庭之间就会为购买商品而相互竞争,从而造成价格的上升。 一、宏观经济分析理论的产生和发展
西方经济学从开始系统研究至今已有300多年的历史。300多年来,西方经济学的发展大致经历了四个阶段。但是,直到凯恩斯主义经济学出现,西方经济学才产生了真正的宏观经济分析理论。虽然如此,在古典经济学和新古典经济学体系中,仍然可以看到这些经济学家们在宏观经济分析方面的主要思想。
1.古典经济学
古典经济学产生于17世纪中叶,在英国是由配第开始,经斯密发展成为完整的体系,*后被李嘉图推向*高峰;在法国则由布阿吉尔贝尔开始,经过魁奈和杜尔哥的进一步发展,到西斯蒙第而告完结。古典经济学是西方资产**成长时期的经济学说,它批判了封建主义的生产方式,对资本主义的生产方式进行了认真的研究。但是,随着资产**确立了政治统治地位,工人**和资产**的矛盾趋于激化,古典经济学发生了危机。马克思指出:“**斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。它敲响了科学的资产**经济学的丧钟。现在的问题不再是这个或那个原理是否正确,而是它对资本有利还是有害,方便还是不方便,违背宪章还是不违背宪章。①”
2.新古典经济学
随着古典经济学的解体,以马歇尔为代表的新古典学派逐步成为西方经济学的主流。这一时期法国经济学家萨伊和英国经济学家马尔萨斯等人的学说得到广泛传播,相继出现了形形色色的经济学流派,如以李斯特等人为代表的历史学派,以庞巴维克为代表的奥地利学派,以克拉克为代表的美国学派,以凡勃仑为代表的制度学派等等。新古典经济学主张自由竞争、自行调节和自由放任的经济原则。它认为:在自由竞争的条件下,资本主义市场价格体系的调节能够自行实现社会资源的有效配置,保证资本主义经济在充分就业的条件下均衡地发展。因此,政府不必干预经济,应该信守自由放任的原则。
20世纪30年代发生的震撼西方世界的经济危机粉碎了新古典经济学的论断。新古典经济学由于无法在理论上解释这场危机的原因和在实践上无法提出应付这场危机的方法而破产。