书摘
不要轻易相信被访者的结论
当你与每一个被访者访谈时,他都会给出似乎颇有说服力的解释和分析
。他们都可能有道理,但是有一点也是肯定的:他们的论点有着不同程度的
狭窄性、本位性,他们很少视自己为问题的一部分,总是责怪“差劲的领导
”或“该死的其他部门”。在访谈的时候,你只要点头表示鼓励他“继续说
”,而不要真心认同,当然也不要将这种不认同表现在脸上。
对于访谈的地点很有讲究,一般来说,不要定在对方的办公室里。即使
是总经理,我们也应该尽量要求做到这一点。因为在自己的办公室中。被访
者会念念不忘自己的正统角色,而不会全情投入问题的交流。
针对不同职务的员工,营销诊断的内容应该有所不同。对于决策层,偏
重于战略性的思路;对于中层管理者,偏重于其具体分管的工作;对于基层
员工,则主要是获得其对企业对产品的一般性看法。
面对国内一家知名食品集团的董事长,我们这样问道:三年或者五年后
,您希望您的企业成为一个什么样的企业?这位董事长娓娓而谈,向我们描
述了极为壮观的一幕,三年或者五年后的该企业,将成为横跨多产业的国际
性企业集团,而作为主业的食品在这位董事长的言谈中很少听到,这引起了
我们的忧虑。
于是,经过深思熟虑,我们以法国的达能和国内的春都为例,提出了不
同的观点:把一个行业做深做透已成为企业经营的重要原则,轻易进入一个
不熟悉的领域等于冒极大的风险,在作为主业的食品并没有占据市场主导地
位的情况下冒然进入新的行业,很可能出现新业受挫、主业下滑的危险局面
,这方面的例子数不胜数。在大量的事实面前,这家企业的董事长改变了自
己的看法。
对于中层管理者和基层员工,因为大多是初次见面,双方都不了解,被
访者容易产生心情不安、莫明恐惧等不良心理。在适当介绍之后,我们会主
动说明晤谈目的,尽量采取令人放松的举措,比如先谈些对方感到自豪和有
兴趣的事,或者其他共同话题,再自然地转入正题,因为我们深知,被访者
的心态决定了访谈的质量。P35-36