(3)它已造成了的破坏自然秩序、平衡的后果将有长远的负面影响。
(4)它是痛苦后的教训,可能因此而具出新的实践意义。
中国文化以其智的自觉和真觉直达于宇宙本体的混元及宇宙诸相、诸存在的和谐相一的真念之境,并由此而论及人之所以为人的价值本质,终求与宇宙诸相、与本体相一,生生不息、流化自足不止。然而,它是一种单一的思考,也是一种理想型的思考,对人类实践的指导尚欠科学、技术、工艺、法律等中间层面知识体系的圆通与衔接,因而其实践价值就被相对限制了。此外。粗框架还易让权势者利用其为他们的私利、权欲、不合理的制度、利益关系、人身关系服务,终导致社会的畸形发展。
对今天的中国人言,我们要批判中国文化**、二层面的不合理、不合时宜性,同时也应畅扬发挥第三、四层面(伦理、哲学层面)的固有内涵。对全人类言,她具有转型期——人类自我自足的**态势向参与宇宙互助的第二态势转型——的导向和发酵意义。
为此,我们必须记住:
(1)中国文化以其历史一贯的定在说明,哲学思考不是由实证、分析、综合、归纳而来的,她只能是直觉、智觉、真觉运行的结果。哲学具有其他学科不可替代的先觉性。 《三国演义》开宗明义的一句名言是:合久必分,分久必合。读着这句话,可看出罗贯中的历史感:久合之后,社会分割的场景和故事——堪称惊天地、泣鬼神。把罗贯中的感悟移至今天,似乎不敏。然则,我的确看到了一种分久之后必合的趋势。当然,对象是不相类的。
其实,不惟《三国演义》所关注的社会、**有分合的必然性,天人亦然。战国世前,有人曾讨论过天人相分,也有人讨论过天人相一。分耶?合耶?看似对立,如唯物者多有分离的主张,唯心者则有合一的倾向。实则不、当如此简单理会。概而言之,分有分的必要。