自文艺复兴以来，在经济学中就形成了一种由重商主义、德国历史学派、马克思经济学、美国制度主义、熊彼特经济学等一直延续到现代演化经济学的思想传统。这是一种把生产、知识、创新、协同、报酬递增和由此所引致的制度变迁看作是经济发展核心机制的“以知识和生产为基础的替��性教规经济学”。英国、德国、美国、日本和韩国等之所以相继崛起，就是因为当她们处于穷国地位时就接受了这种“替代性教规经济学”的基本法则。
《穷国的国富论》上卷包括两编：基本经济理论和技术、制度与经济发展。**编的**章勾画了自文艺复兴以来的替代性教规经济学的历史，也说明了替代性教规经济学怎样与标准的教科书经济学迥然相异。第二章讨论了标准的教科书经济学试图把作为社会科学的经济学转变为数量一数学科学所存在的理论和哲学问题。第三章把西欧经济增长的起源追溯到整个社会对创新态度的改变：西欧创新文化的诞生。第四章收录的是熊彼特《经济发展理论》中文版中所没有但作为德文初版的第7章：“作为整体的经济”，这一章目前仍不被我国读者所了解。作为基本理论篇的结尾，第五章讨论了熊彼特在处理形式化的经济学体系与替代性教规经济学之间关系上的“精神分裂症”。
《穷国的

同时，似乎还存在着这样的情况：从时间上看，一种技术经济范式（techno-economic paradigm）5完全由如下步骤构成：先是创造力的大爆发，在随后的一段时间内，机械的和非创造性的人类活动逐渐增加，直到下一次创造力大爆发为止。一项根本的创新（比如蒸汽机和电能的使用）将导致一种新范式的诞生，从而对许多活动产生影响，并且从根本上确立新的技术标准和“游戏规则”。在某一技术经济范式内部，相对温和的和相对缓慢的变革使得社会沿着一条新的学习曲线发展。起初这条学习曲线非常陡峭，但随着这种范式潜能的逐步丧失，它就会变得越来越平坦。与此同时，一种更为机械的世界观开始占上风，直到人类创造力的再一次爆发“创造性地破坏”（creatively destroys）这种旧的静态秩序，并形成一种新的技术经济范式。由于在任何一个时间点不同的**和地区都处于这一过程中的不同阶段，因此，在我们看来，它们的经济实力似乎在缓慢地上升或下降。
我们认为，从总体上讲，目前面临的主要问题是过多的“秩序”以及过多的机械经济学。这给人们带来了一种虚幻的“和谐”6——收入创造和分配过程中的一种消极的自动和谐体系。经济理论中这种对秩序和形式的关注将会给社会带来如下不利：
（1）忽视发明和新知识这些经济增长前提条件的重要性，因此会阻碍财富的创造。
（2）不必要地造成大部分人的贫穷。通过它的基本假设，如今的正统理论已经创造了一种“盲点”，因为根本就不存在所谓的财富平均分配7。我们对财富创造在理解上的局限性与我们对财富分配方式有限的理解密切相关。
同时，范式转变也会影响学科的排序，因为这种排序会根据某种范式转变的性质而发生变化。某一学科会相对超前，而另一学科会相对滞后。以我们的观点来看，经济学目前是一门滞后的学科，它陷入了自我束缚之中。与其他许多人一样，我们认为，有必要通过对经济学理论细心地进行“创造性的破坏”来获得一种更为动态的新的格式塔。然而，我们的观点是，经济学应该大胆地摆脱自然科学——无论是物理学还是生物学——的束缚，从而使自己置身于一种“心智科学”（sciences of the mind）即人文科学的环境中。 历史具有惊人的相似性，但绝不会简单地重复。19世纪下半叶在古典经济学解体后，欧美经济学界出现了学派林立的书面。如果仔细观察，我们就会发现，世纪之交的经济理论正在经历着类似的变化。冷战时期两种极化的意识形态对传统政治经济学和新古典经济学都分别产生了很大的影响，因此，冷战结束后这两大经济学体系都相继陷入了危机。传统政治经济学的危机自不待言，但对新古典主流经济学的危机肯定存在着很大的争议。按照我的观察、“华盛顿共识”已成为新古典经济学的回光返照，而经济学改革国际运动的兴起则标志着其统治地位的终结。21世纪初的经济学又将重现19世纪下半叶的“春秋战国时期”，经济学发展的“百花齐放、百家争鸣”的时代已经来临。
然而，这两个时代肯定也存在着许多重要的差别。例如，19世纪下半叶的许多流派大都是在古典经济学解体后才出现的，而目前所谓的异端经济学各流派，早在新古典经济学的统治地位终结之前就已诞生。

**编 基本经济理论
**章 替代性教规：文艺复兴经济学史——论以非物质和生产为基础的教规在经济思想史和经济政策史中的作用
1 经济理论的类型与两种教规的基础
2 文艺复兴经济学教规的家族世系图
3 两种教规的比较
4 两种教规：选择性使用、方法论的精神分裂症和机会主义的无知
5 文艺复兴经济学中的交流和基础设施
6 教规战役：正面的对抗（从**次到第五次的方法论之争）
7 国际贸易政策与两种教规
8 现代经济学中的两种教规：理论和实践政策

第二章 社会科学定量化和数学化初探：主要以经济学为例
1 引言
2 物理学
3 数学
4 定量分析倾向
5 真理和方法
6 方法
7 结论

第三章 经济创新起源探究：作为经济增长前提的宗教格式塔转换及发明责任
1 引言
2 经济学中创造力与形式主义的对峙
3 探索经济增长的源泉并不断地发现新的增长
4 演化经济学与新古典经济学相冲突的历史根源
5 宗教格式塔转换——从宗教阻碍经济增长到宗教促进经济增长
6 格式塔转换与英国的工业化
7 莱布纪茨和沃尔夫体系：单子、责任和对经济学的总体态度
8 沃尔夫“责任体系”中的人类意志、发明和创造力
9 结论：对经济增长的理解——沃尔夫与大胆地突破以交换为中收的经济理论的责任
附录：沃尔夫论经济变革和创新

第四章 作为整体的经济：熊彼特《经济发展理论》遗弃的第七章
第五章 两种经济学教规之间的熊彼特
1 熊彼特与马克思：在盎格鲁——撒克逊经济学的海洋中迷途的水手
2 熊彼特思想的“精神分裂症”
3 经济理论的类型与熊彼特的二重性
4 熊彼特与哈佛大学的其他教规
5 结论性的评论：熊彼特复兴及其脉络

第二编 技术、制度与经济发展
第六章 技术演化、范式转换与社会一制度变迁
1 对技术及其演化模式的理解
2 作为常识模型的技术经济范式使得生产领域发生转变
3 经济结构变化与社会制度的惰性
4 技术组织范式引导社会制度领域的变革

第七章 古代的、老的和新的制度主义：制度与不平等发展的历史透视
1 文艺复兴和熊彼特式制度的诞生
2 现代发现争论背景之下的制度和经济学传统
3 制度和神的归来：地理、气候和疾病
4 制度建设与发展：协同演化和因果箭头的方向
5 不同的理论与不同类型的制度：哈耶克式与熊彼特式
6 阻碍变迁的制度：制度僵化与制度过量
7 结论：将生产和制度一起带回来
附录1：熊彼特重商主义制度与政策：推动和保护新知识的文艺复兴的经济政策
附录2：经济发展阶段

第八章 制度在经济变迁中的作用
1 引言
2 制度变迁原因与结果的概念化
3 韩国发展型**的（兴起与）衰落
4 全球层次上的制度建设：以世界贸易组织（WTO）为例
5 结语——迈向经济变迁的一种制度主义研究思路

第九章 银行业与发展融资：熊彼特与明斯基的观点
1 引言
2 熊彼特、彭罗斯和明斯基的企业理论：以知识为基础的理论和现金流理论
3 熊彼特在融资、创新和增长能力等方面的观点
4 明斯基对银行、金融和流动性的看法
5 银行业的竞争、监管和创新
6 全球化、金融脆弱性与发展中**
7 从德国和美国的经验看金融政策与发展
8 小结

穷国的国富论下卷
第三编 经济史与当代欠发达**
第十章 技术在富国和穷国形成过程中的作用：熊彼特体系中的尔发达问题
第十一章 重商主义与经济发展：熊彼特动态、制度建设与国际评价基准
第十二章 评价成功的基准：同时代的欧洲经济学家对荷兰共和国（1500-1750）的观点
第十三章 竞争力及其思想先驱：五百年跨国比较的视角
第十四章 大陆、**和次**的创新体系：互补性与经济增长
第十五章 技术变迁与作为移动目标的发展机会
第四编 欠发达**经济问题的思想史
第十六章 作为发展经济学的德国经济学：从“三十年战争”到第二次世界大战
第十七章 意大利的政治经济学传统：启蒙运动时期半边缘化地区的发展理论与政策
第十八章 早期的**创新体系：以舍拉1613年的《简论》为例
第十九章 经济学中的创造性毁灭：尼采、桑巴特和熊彼特
第二十章 卡尔·比切尔与技术经济变迁的地理学维度：以生产为基础的经济理论和经济发展阶段论
……

一些西方经济学家相信，主流经济学近年来发展起来的概念结构已经丧失了处理经济变化过程的能力，也难以对决定经济如何孕育变化并对变化做出调整的制度进行分析。因此，这些经济学家们正在发展一种替代性的经济学分析模式，这种模式把经济变迁看作是演化过程，并明确地把分析焦点集中在塑造变迁过程的经济制度上。作为这种阵营的经济学家，我们相信，演化与制度经济学更适合于分析像中国这样的发展中**，也适合于分析目前的发达经济。这本论文集为这种观点提供了一种有益的导论和概括性的研究。
——美国哥伦比亚大学教授
理查德·R．纳尔逊（Richard R．Nelson）
由颇具**力的挪威**经济学家埃里克-s．赖纳特与其合作者主编的论文集介绍了经济发展的演化观。它至少说明了自亚当·斯密以来，经济学对发展的理解就存在着非历史的抽象方法与演化方法之间的冲突。对于深受马克思演化经济学和现代新古典经济学影响的中国学者来说，这两卷论文集提供了很有价值的新视野。许多章节对中国如何在日益开放的经济中促进发展带来了迥异于传统的新灵感。
——丹麦奥尔堡大学和中国清华大学的教授
本特·阿克·伦德瓦尔（Beng-AeLundvall）
由埃里克·s．赖纳特等主编的这两卷重要而方便的论文集将对正在出现的演化发展经济学做出重大的贡献。近几十年来，人们对理论经济学的前提假设和现实相关性已经有相当大的不满，特别是对它在发展中**所产生的蹂躏性政策后果更加不满。这两卷论文集所提供的观点正视经济是在不断演化和变革的这样一个重要事实，因此，一种正确的经济学必然是历史的和制度的；换言之，所有的经济学都是发展经济学。
——联合国经济发展事务助理秘书长、
国际发展经济学联合会主席
乔莫（Jomo K．Ｓ．）