**编总则
**章环境法典的目的和适用范围
第二章审查等的一般规则
第三章土地和水域管理的基本规定
第四章有关瑞典特定区域土地和水资源管理的特别规定
第五章环境质量标准
环境质量的有关规定
环境质量标准规定的事项
环境质量标准的遵守
行动方案
行动方案的审查
行动计划
检测和检查
第六章环境影响报告和其他决策指导数据<p>**编总则<br /> **章环境法典的目的和适用范围<br /> 第二章审查等的一般规则<br /> 第三章土地和水域管理的基本规定<br /> 第四章有关瑞典特定区域土地和水资源管理的特别规定<br /> 第五章环境质量标准<br /> 环境质量的有关规定<br /> 环境质量标准规定的事项<br /> 环境质量标准的遵守<br /> 行动方案<br /> 行动方案的审查<br /> 行动计划<br /> 检测和检查<br /> 第六章环境影响报告和其他决策指导数据<br /> 何时需要环境影响报告<br /> 环境影响评价的目的<br /> 有关重大环境影响的早期协商和决定<br /> 扩大协商,包括环境影响评价<br /> 环境影响报告的内容<br /> 报告和评论的机会<br /> 环境影响报告的批准与审查<br /> 环境影响报告的费用<br /> 规划和规划性文件<br /> 第二编自然保护<br /> 第七章区域保护<br /> 进入私人土地的权利等<br /> **公园<br /> 自然保护区<br /> 文化保护区<br /> 自然遗迹<br /> 动植物栖息地保护区域<br /> 野生动物和植物禁猎禁伐区<br /> 沿岸保护区<br /> 环境保护区<br /> 水域保护区<br /> 海洋研究<br /> 临时禁止令<br /> 利益考量<br /> 未遭破坏的自然环境区域名录<br /> 特别保护区和特别保留区<br /> 法规<br /> 对市政当局的授权<br /> 第八章保护动植物物种的特殊规定<br /> 第三编关于特定活动的特殊规定<br /> 第九章环境危害活动和健康保护<br /> 定义<br /> 环境危害活动和健康保护的一般规定<br /> 关于环境危害活动的许可和报告要求<br /> 与健康保护有关的特殊规定<br /> 第十章污染区域<br /> 调查及事后治理的责任<br /> 强制报告<br /> 环境危害区<br /> 第十一章水务作业<br /> 本章内容<br /> 定义<br /> 适用于水务作业的特殊条件<br /> 水务作业的许可要求<br /> 维护责任<br /> 移除等<br /> 已经在他处通过审查的水务作业<br /> 第十二章采石业、农业和其他活动<br /> 采石业<br /> 协商通告<br /> 农业中的环境问题<br /> 动物围栏<br /> 有关许可要求的规定<br /> 第十三章基因工程<br /> 应用领域<br /> 定义<br /> 以评估潜在损害风险为目的的强制调查<br /> 伦理问题和风险预防<br /> 许可和通告的要求<br /> 标识<br /> 瑞典基因技术咨询委员会<br /> 第十四章化学品和生物技术有机体<br /> 适用范围<br /> 定义<br /> 环境和健康影响评价<br /> 产品信息<br /> 提供信息的义务<br /> 产品注册<br /> 事先报告<br /> 许可<br /> 农药的批准<br /> 豁免授权<br /> 关于农药使用的风险预防<br /> 农药传播<br /> 有关燃料的规定<br /> 对不利影响的强制通告<br /> 发布关于条件、许可要求或禁止等附加规则的授权<br /> 第十五章废物和生产者责任<br /> 定义<br /> 生产者责任<br /> 市区废物收集和处置的义务<br /> 市区废物管理条例<br /> 废物管理<br /> 授权发布关于特定种类废物的规则<br /> 授权发布关于许可要求等规则<br /> 授权发布因瑞典的欧盟成员国身份而导致的废物相关规则<br /> 授权对国防部门发布规则<br /> 乱扔垃圾<br /> 倾倒废物<br /> 第四编案件与事项的审查<br /> 第十六章关于案件与事项审查的一般规定<br /> 审查机关<br /> 许可、批准和豁免<br /> 上诉权<br /> 第十七章**政府对审批事项的审查<br /> 对审批事项的强制性审查<br /> 行使保留权时对审批事项的审查<br /> 通告<br /> 市议会的批准<br /> 公共利益的保障<br /> 第十八章**政府对被提起上诉决定的审查<br /> 第十九章行政机构和市政当局对事项的审查<br /> 关于审查事项的一般规定<br /> 关于环境危害活动审查的特别规定<br /> 第二十章法庭<br /> 法庭<br /> 环境法庭<br /> 环境上诉法庭<br /> 第二十一章环境法庭的案件<br /> 第二十二章环境法庭对申请案件使用的程序<br /> 第二十三章环境上诉法庭和*高法院的诉讼程序<br /> 环境上诉法庭的诉讼程序<br /> *高法院的诉讼程序<br /> 第二十四章许可的效力和审查等<br /> 根据环境法典作出的判决和裁定的后果<br /> 关于协会周边情况出现变化<br /> 关于动物围栏内不可预见的不利影响<br /> 关于不能预见的损害<br /> 第二十五章诉讼费用和其他类似费用<br /> 法院的诉讼费用等<br /> 其他费用<br /> 第五编监督等<br /> 第二十六章监督<br /> 关于监督的一般规定<br /> 强制令和禁止令<br /> 预先罚款<br /> 向登记机构通报及其法律后果<br /> 执行和更正并由有过错一方承担相关费用的情况<br /> 经营者控制和环境报告<br /> 信息和调查<br /> 自然守卫人<br /> 其他规定<br /> 第二十七章收费<br /> 向公共机构支付的费用<br /> 偿还机构费用的义务<br /> 废物收集服务费<br /> 生产者的服务费用<br /> 社区赔偿费和钓鱼费<br /> 第二十八章准入等<br /> 允许有权机构进入执行任务<br /> 以开展赔偿措施等为目的的准入<br /> 以调查一项活动的影响为目的的准入<br /> 以进行预防和补救措施为目的的准入<br /> 以事后处理为目的的准入<br /> 谨慎行事的义务<br /> 替换设备的禁止令<br /> 警察协助<br /> 水位计准等的准入<br /> 关于强制执行水务作业特别权利的准入<br /> 以维持水务作业为目的的准入<br /> 使用他人水中构筑物的权利<br /> 捕鱼禁止令<br /> 第六编处罚<br /> 第二十九章处罚规定和没收<br /> 第三十章环境处罚费<br /> 第七编赔偿等<br /> 第三十一章公共干预和水务作业许可申请程序等相关的赔偿<br /> 本章内容等<br /> 特定规则、强制令和禁止令所引起的赔偿和强制购买<br /> 与特定调查相关的赔偿<br /> 与提供围栏通道的强制令相关的赔偿<br /> 索赔通知<br /> 赔偿诉讼<br /> 赔偿的返还<br /> 水务作业许可相关的赔偿和强制购买<br /> 对水务作业相关许可持有人所有的不动产造成的损害<br /> 关于移除水中构筑物的赔偿<br /> 水务作业审查后的赔偿<br /> 对特定水务作业相关的决定进行审查后的求偿权限制<br /> 与水务作业许可相关的赔偿支付通知<br /> 与水务作业许可相关的赔偿支付时限<br /> 使用水务作业许可后确定的赔偿<br /> 由水务作业许可引起的强制购买的终局性<br /> 水务作业许可的使用权利<br /> 对水务作业许可引起赔偿的返还<br /> 其他规定<br /> 第三十二章对特定环境损害类型的赔偿以及其他私人<br /> 索赔的基本规定<br /> 基本规定<br /> 支付赔偿的条件<br /> 负有赔偿责任的人员<br /> 对不动产未来损害的赔偿<br /> 强制购买不动产等<br /> 第三十三章环境损害保险和环境清理保险<br /> 法律名称对照表<br /> 专业术语对照表<br /> 瑞典地名对照表<br /> 1999/2000年修改条款列表</p>显示全部信息免费在线读 标示"绿典"之路(代总序)
对法律人而言,"法典"似乎是一个不可抵挡的诱惑。在我的阅读范围内,什么是法典,没有答案;但我知道,法典化是学术与实践紧密结合的过程,法学理论是法典的基础,法典是法学理论的规范性表达,没有法学和法学家,就没有法典!正因为有法学和法学家的存在,世界上从来不缺少推动法典化的力量,也未消失过反对的声音。不可否认,法典化运动是近代以来一个普遍的法律现象,在法典的制定上,法学家发挥着不可替代的作用。
十二表法是法典,抑或民法大全是法典?真的很难回答。在*宽泛的意义上,法典是一种成文的法律作品,主要是对某一法律领域*根本的原则和基础性的规范作出规定。法典是整体的、系统的,不是单一的法律,也不是对多部法律的简单汇编;法典是科学系统编纂的成果,是对法学和法律的提炼和结合,需要由法学家和法律家共同参与才能完成。法典化作为一种理想的立法模式和方法,各类法律不断地完善、补充以及体系化,*终都是以制定法典作为目标的。
即便如此,环境法人对环境法典依然有太多的疑问。从形式上看,大陆法系的一些**制定了环境法典,更多**没有环境法典;有的**环境法律冠有"法典"之名,但学者们却认为其不是一部法典;有的**环境法典连续多达数本,有的**环境法典只有可怜的几十条。从内容上看,不同**的环境法典更是千差万别,与具有基本相同体例的各国民法典相比,简直是"冰火两重天"。从法典化的过程看,有的**经过三十多年的争论,多次启动环境法典制定,始终不得其果;有的**几乎还没有开始环境保护,就在国外专家的帮助下,出台了环境法典;还有的**环境法典已经制定完成,却因为种种原因不能或者不敢颁行……到底什么时候需要环境法典?环境法典是社会变革的必然结果吗?特定的个人或政治家对环境法典有怎样的作用?应如何认识环境法典与环境法学的关系?剪不断、理还乱,直叫人爱也法典,恨也法典!