《电视节目解析》主要选取了当今有代表性的经典电视节目内容和表现形式进行解析。有利于学生结合理论知识去理解电视节目,进而解读电视节目,增加学生的专业敏感度与就业竞争力。

《电视节目解析》:
二、《东方直播室》节目评析
1.选题特色
《东方直播室》的节目选题通常涉及近一段时间在社会、文化等方面发生的重大事件、焦点或热门话题,具体由天涯社区的网友投票选出,再由节目组请来新闻当事人,各界学者、专家、名人担任嘉宾发表意见或精辟见解。节目以讨论的形式进行,实话实说、直话直说、广开言路。节目在选题上多关注中国社会转型时期的众生百态,荟萃社会文化热点、聚焦敏感新闻事件,注重对与普通百姓的生活有深层次关联的民生问题进行深入探讨。因此,节目的选题定位具有以下几个特点。
(1)时效性
《东方直播室》在话题形态的选择上注重时效性,所谈论的话题内容都是正在发生的事件,即话题具有较高的时间新鲜度,紧跟*热门的新闻事件。例如,在2014年9月多位明星吸毒丑闻曝光后,推出“明星吸毒之后”的讨论;在“***”一词在中国成为新一代的网络购物代名词之后,节目紧贴这一潮流,在2014年1 1月11日也就是“***”当天,及时推出了“谁的‘***”’专题;在2015年11月电梯事故新闻频出后,立即策划了“电梯吃人该怪谁”等。这些节目的推出时间与热议话题的时间段几乎是重合的。
(2)争议性
争议性也被称为冲突性,指的就是在每介话题背后都具有多元化的价值判断标准。争议性也是电视论辩评论选题的*大特色和*重要的元素。有抗辩性和挑性是节目选择话题的基本原则。首先,很多话题名称就可以让受众对节目要辩论的内容一目了然:“青年人该不该重拾‘铁饭碗’?”“老人摔倒该不该扶?”“婚姻该不该‘算计’?”等。其次,有很多选题也会因为社会背景、多元价值观等原因引发大家的热议:“职业理想该为现实妥协吗?”“老夫求少妻,你能接受吗?”“我是单亲,错了吗?”等。
这样的争议性作为节目的一个突出亮点,充分调动了不同意见的嘉宾和受众的参与愿望和表达的积极性。此外,谈话场中观点的碰撞和对立,产生一定的话语张力,不仅能激发受众“听”和“看”的欲望、体会和感受语言的魅力,还能让受众很好地理解和把握话题的深度与广度,即话题的思辨色彩,从而获取对自己生活有用的信息。
(3)贴近性
要让节目中对话题的讨论引起人们的观看兴趣,话题必须贴近普通观众的生活。因此,节目选取的新闻事件与个人生活和社会发展的关联性强,有的甚至紧密联系受众的切身利益。
《东方直播室》所选择的话题,均由天涯社区的网友投票选出。天涯社区是中国网民较为活跃的群落之一,他们投票选出的话题多具有比较广泛的民意代表性,基本上贴近当下的社会生活。这种大众的积极参与也让话语权更具草根的基础,如“家庭暴力谁之过?”“医患关系怎么了?”“为孩子购买学区房,值得吗?”等。这些贴近百姓日常生活的选题也更能引起受众的共鸣,从而有效地增强节目的互动性、增加可看性。
2.多元话语空间——嘉宾的构成及特点
论辩类节目的嘉宾是话题的载体,嘉宾对话题的推动作用,主要体现在具有不同价值判断的嘉宾之间的争辩过程。这个过程是多重话语空间的延展,也是多元思想的交锋,*终促成一个多元价值沟通和融合的局面的形成。因此,节目中嘉宾的选择和角色定位对节目的效果具有重要的意义。
(1)嘉宾的构成
①新闻当事人或者知情人、亲历者。《东方直播室》每一期都会请来特殊的嘉宾——新闻当事人或是与新闻事件相关的人士现身说法,陈述他们的心声。他们顶住各种压力走进新闻现场,与在场的嘉宾***接触。这些当事人或者亲历者在节目现场的意见表达更具真实性、更有说服力;同时,当事人在讲述自己的亲身经历时往往带有个人情感色彩,更易感染他人。另外,节目组希望通过嘉宾与当事人面对面的交流来揭开事情的原委,达到理性辩论的目的,避免“空对空”的理论交锋。
……

**篇 电视新闻节目评析
**章 电视新闻节目概述
第二章 经典电视新闻节目评析

第二篇 电视谈话类节目评析
第三章 电视谈话节目概述
第四章 经典谈话节目评析

第三篇 脱口秀类节目评析
第五章 脱口秀节目概述
第六章 经典脱口秀节目评析

第四篇 生活服务类节目评析
第七章 生活服务类节目概述
第八章 经典生活服务类节目评析

第五篇 科学教育类节目评析
第九章 科学教育类节目概述
第十章 经典科教类节目评析

第六篇 真人秀类节目评析
第十一章 真人秀类节目概述
第十二章 经典真人秀类节目评析

参考文献