《列宁全集(第27卷 1915.8-1916.6 第2版 增订版)》:
看一下欧洲各个不同**的情况,以便学会把总的情景中的民族变异和民族特点同根本的和本质的东西区别开来,这对于说明目前的帝国主义战争向社会主义运动提出的问题,是不无好处的。人们常说,旁观者清。所以,意大利和俄国相同的地方愈少,在某些方面把两国的帝国主义和社会主义加以比较也就愈有意思。
本文只打算谈谈战争爆发以后出版的资产**教授罗伯托·米歇尔斯的《意大利的帝国主义》和社会党人T.巴尔博尼的《国际主义还是**民族主义?(意大利无产**与欧洲大战)》这两《列宁全集(第27卷 1915.8-1916.6 第2版 增订版)》所提供的有关这一问题的材料。饶舌的米歇尔斯仍然像在他的其他著作中那样肤浅,对帝国主义的经济方面一掠而过,但是,他的这《列宁全集(第27卷 1915.8-1916.6 第2版 增订版)》收集了有关意大利帝国主义的产生以及民族解放战争时代向反动的帝国主义掠夺战争时代转变的宝贵材料,这种转变构成目前时代的本质,并且在意大利表现得特别明显。我们亲眼看到,革命民主主义的即革命资产**的意大利,推翻了奥地利压迫的意大利,加里波第时代的意大利,已经彻头彻尾地变成压迫其他民族、掠夺土耳其和奥地利的意大利,变成粗野的、反动透顶的、卑鄙的资产**的意大利了,意大利资产**因为也能参加分赃而眉飞色舞,馋涎欲滴。自然,米歇尔斯同任何一个体面的教授一样,认为自己替资产**效劳的行为是“科学的客观态度”,把上述的分赃称之为“分配至今仍属于弱小民族的那一部分世界”(第179页)。米歇尔斯轻蔑地把那些反对任何殖民政策的社会党人的观点斥之为“乌托邦”观点,他重弹意大利就人口密度和移民运动的势头来看“应当成为”仅次于英国的“第二殖民大国”的滥调。至于意大利有40%的人是文盲,直到现在还有十分猖獗的霍乱等等,对于这种论调,米歇尔斯则用英国的例子来加以反驳。他说,当英国资产**在19世纪前半期成功地奠定了他们目前这种强大的殖民势力的基础时,英国不也是一个工人群众**穷苦、备受凌辱和大量饿死,城市贫民区充满了酗酒、赤贫和肮脏景象的**吗?
应当说,从资产**观点来看,这种说法是无可争议的。殖民政策和帝国主义根本不是资本主义的一种可以医好的病变(像包括考茨基在内的庸人们所想的那样),而是资本主义基础本身发展的必然结果。因为各个企业之间的竞争只能这样提出问题:或者是自己破产,或者是使别人破产;各个**之间的竞争只能这样提出问题:或者是居于末等地位,永远摆脱不了比利时那样的遭遇,或者是使别的**破产并征服它们,从而使自己跻身于“大”国之列。
……