本书围绕如何将上海建成具有全球影响力的科技创新**这一主题展开论述。全书共分为八个章节，系统阐述了构建上海科创**的历史背景和发展历程，梳理了建设开放型产业创新体系的形成和发展动力，并从产业支撑、开放驱动和城市功能驱动三个方面分析了上海建设科创**的可能性，并论证了与其他国内外城市相比，上海作为科创**具有哪些竞争优势。*后作者讨论了建设科技创新**的目标定位与路径选择。完成从理论论证到制度设计的逻辑闭环。

中国发展研究基金会与普华永道联合发布的《机遇之城2018》报告从“智力资本和创新”“技术成熟度”“区域重要城市”“健康、**与治安”“交通和城市规划”“可持续发展与自然环境”“文化与居民生活”“经济影响力”“成本”和“宜商环境”10个维度，对城市的创新能力发展机遇给予描述与对比。选用了57个变量对30座中国行政与经济**城市进行研究。
根据*新一版报告，北京、上海分列**、第二位，深圳第三。上海在“智力资本和创新”“技术成熟度”“经济影响力”三个维度均落后于北京，但在成本方面却高于北京。根据《中国区域科技创新评价报告2016—2017》，北京是全国科技创新**，其人力资本和研发机构的集聚水平、创新投入的强度、知识创造的规模、技术成果扩散的溢出效应都是��先的，综合科技创新水平排名**，各个一级指标均排名领先，其科技活动产出指数和科技创新环境指数都是**位的，高技术产业化指数和科技促进经济社会发展指数排名第二位。上海综合科技创新水平排名第二位，科技活动投入指数和产出指数排名第二，高新技术产业化指数排名第三，科技促进经济社会发展指数排名第三，科技创新环境指数排名第四，均属全国领先。根据张江平台经济研究院的研究，从专利被引用次数来看，上海明显落后于北京、江苏和广东；从专利技术强度来看，上海依然落后于北京、江苏和广东，居于全国第四。上海现阶段在全国的创新能力水平，落后于**梯队北京、广东和江苏，处于第二梯队的领先位置。在城市层面上，在知识产权体系中，无论是专利、著作权还是商标，总量排名都是一致的：北京**、上海第二、深圳第三、广州第四。从知识产权的类型中剔除掉商标、外观设计，只选用与“科技创新”关系*为密切的三种（发明专利、实用新型专利、软件著作权），排名则呈现出这样的态势：北京仍然****，上海的第二名地位则面临着来自深圳的激烈竞争。再从科技创新类知识产权的人均拥有量来看，北京和深圳高居**梯队，上海已经落后为第二梯队城市，与广州相差仿佛。如果把人均科创类知识产权分到各个行业，制造业的科创类知识产权人均拥有量深圳**，上海仅有深圳的40%；科技服务类企业的科创类知识产权人均拥有量：北京**，而上海仅有北京的51%。
……

**章 上海科技创新**形成背景与发展历程
**节 上海科技事业体制改革与转型
第二节 上海科技成果产业化战略的形成与发展
第三节 上海科技创新促进制度的建设历程
第四节 上海产学研合作体系的形成与转型历程
第二章 上海开放型产业创新体系的形成与发展动力
**节 上海开放型产业创新体系的形成背景
第二节 上海开放型产业创新的外资动力
第三节 上海开放型创新体系与利用外资政策的联动
第四节 跨国公司研发**的创新“外源”
第三章 上海科技创新**建设的“产业支撑”
**节 上海制造业技术进步的发展历程
第二节 上海制造业技术进步的核心成果
第三节 上海制造业“服务化”推进产业创新
第四章 上海科技创新**建设的“开放驱动”
**节 科创**开放驱动力的形成与特点
第二节 科创**开放驱动力的理论探索
第三节 科创**开放驱动力的发展机理
第五章 上海科技创新**的“城市功能驱动”
**节 上海“四个**”建设的发展基础
第二节 上海依托资本市场的科技金融支撑
第三节 上海科技初创企业的金融市场支持
第六章 上海科技创新**的竞争力分析
**节 上海科技创新**的国内比较
第二节 上海科技创新**的国际比较
第三节 以创新型社会为视角的国际比较
第七章 上海科技创新**建设战略的目标与定位
**节 上海科技创新**建设的顶层设计
第二节 上海科技创新**建设的战略目标
第三节 现阶段上海科技创新**建设面临的挑战
第八章 上海科技创新**建设的路径选择
**节 科技创新**与上海全球城市功能升级的协同发展
第二节 产业升级与要素培育的联动战略：提升制造业创新能级
第三节 促进跨国公司与本土企业的研发创新网络对接 177

本书在大量统计数据的基础上，对上海这个改革开放**线城市已经取得的辉煌成绩进行了总结，也指出了上海在发展中存在的种种短板，理性中立，客观详实，没有落入此类论著常见的歌功颂德的俗套。其次，本书还尽可能地将论述的**集中在探寻上海科创**建设之路，识别并排除可能的障碍和问题，**突出，具有明确的问题意识。再次，本书通过数据建模的方法，提出了用以评估城市创新产业化效果的数学模型，使论文不止“就事论事”，为同类学术研究提供了具有工具意义的成果，实现了该论著本身的“外溢效应”。