允许风险是客观归责理论的基石与核心，在风险社会的背景下，如何对风险进行价值论的限缩，是刑法教义学必须予以探讨的重要问题。《客观归责体系中允许风险的教义学重构》超*了传统学理在立法论语境下讨论允许风险的局限性，基于规范论的立场与客观归责理论的视角，在借鉴德日刑法理论的基础上，对其判断标准、体系性定位、允许风险与过失理论的关系、故意与过失允许风险的区分、风险实现**中的允许风险等相关问题进行了研究，充分展现了允许风险法理的解释论意义。

目录
序一 京外多俊杰
才子非**
序二 单纯的好奇
真诚的热爱
引 言
**章 允许风险的一般原理
**节 允许风险概述
一、术语的选择
二、允许风险的判断标准
第二节 允许风险与其他相关概念之间的关系
一、社会相当性与允许风险
二、信赖原则与允许风险
第三节 允许风险的体系定位
一、构成要件阻却事由VS违法阻却事由
二、客观不法要件VS主观不法要件
第四节 小结
第二章 过失论中允许风险的困境
**节 旧过失论与新过失论的抉择
一、旧过失论之批判
二、新过失论的澄清
第二节 允许风险在过失理论中的展开
一、允许风险与旧过失论
二、允许风险与新过失论
第三节 小结
第三章 客观归责论中允许风险的优势Ⅰ
——区分故意与过失风险
**节 质疑传统观点：允许风险是客观归责理论的下位规则？
第二节 作为解释论的允许风险的前提：故意与过失允许风险的区分
第三节 允许风险的展开适用：以故意犯和过失犯为视域
一、故意犯中的允许风险——以风险降低为例
二、过失犯中的允许风险——以被害人自赴风险为例
第四节 小结
第四章 客观归责论中允许风险的优势Ⅱ
——风险实现**的考察
**节 允许风险对于因果关系论的意义
第二节 风险**、合义务替代与允许风险
一、风险**理论的基本法理
二、风险**理论与允许风险的关系
三、允许风险对合义务替代行为的意义
第三节 规范保护目的与允许风险
一、允许风险与规范保护目的的体系衔接
二、合义务替代行为的规范论解读
第四节 小结
第五章 客观归责视域下允许风险的适用
——以**行为正当化根据为例
**节 允许风险在**刑法中的意义
第二节 **行为正当化中 知情同意原则的反思
第三节 允许风险说之提倡
一、专断**行为处理方案的引入
二、允许风险的具体建构
第四节 小结
结 语
参考文献
后 记