《蒙格斯文集之李义奇(上)》:
(一)国际视野
国际比较来看,国内的优势主要是经济总量增长迅速带来的市场信心和国际资本的进一步期待。主要问题有:一是市场化不足,如金融市场发展水平较低,利率还没有形成市场化定价机制,政策仍然是配置资源的主要手段等;二是国际化方面的问题,如人民币不完全可兑换,汇率形成机制问题,参与本地金融市场的外资金融机构数量少,国际化视野的人才欠缺等;三是税收政策方面,我国征收金融企业和金融从业人员的税收高于国际水平。企业所得税率我国为25%,伦敦为30%,纽约为24%,中国香港为16%,新加坡为20%。我国金融业营业税税率高达5%.西方发达**基本不征收营业税或税率较低(1%左右)。我国个人所得税实行的是累进税制,月应纳税所得额超过10万(对于高端金融人才来说比较普遍)的部分*高税率为45%,高于美国(35%)、中国香港(16%)以及英国(20%)。四是生活环境(宜居程度)、社会环境和文化的包容性也不同程度存在差距。
从国际资本的视角看,当前问题主要有两个:一是政策,二是人才。政策方面的限制是国际资本不能自由流动,人才方面的问题是高端人才不愿来(税负过高)。政策和(经济)制度变化已经落后于国际国内社会经济结构的变化。
(二)国内比较
目前在建设境内金融**方面具有较强竞争力的城市主要有上海、北京、深圳,近两年金融产业增长较快的城市有天津和重庆等。
当前国内金融版图呈现“战国纷争”的局面,原因是大家都建设无差异化金融**。在这样的竞争环境中,金融街的优势,一是离决策**近,有信息优势;二它是金融总部集聚的**。金融街在资金集聚与辐射、金融风险管理等方面具有优势,这些优势集中体现在配置金融资源的能力上。有人据此认为金融街是事实上的境内金融**。金融街的不足,也可略作列举如下:一是发展空间限制,已经成为吸引有影响力的金融机构人驻的硬约束。二是吸引力、辐射力和服务力不够,与金融街配置资源的体量不相称。具体来讲表现在,一些初次来到中国的国际金融界人士甚至不知道北京金融街,金融街对外资机构的吸引力,不如上海浦东和深圳;对新兴金融机构的吸引力,不如天津滨海新区。三是市场缺位,缺乏全国性的金融交易市场。四是政策支持力度不够,在服务金融机构的优惠政策方面,金融街落后于国内其他金融集聚区。五是区域环境品质需要提升,国际化程度、宜居程度需要改进。六是区域之间,甚至包括北京市区县之间发展金融业的竞争压力越来越大,现在还缺乏有效的应对办法。七是主动抓住发展机遇的意识和能力都有欠缺,有时是认识不到机遇,有时是因为缺乏相应的政策、服务手段抓不住机遇等。上述问题,很难在较短时间内实现全面改善,国内其他城市的情况基本雷同。胸怀建设金融**大志,面临“老虎吃天,无从下口”窘局,这恐怕是国内30多个城市的真实写照。
……