权利冲突是法学研究的重要课题，指因为权利边界的模糊性、交叉性等而产生的两个或两个以上的主体间的权利矛盾关系，或者因行使权利而导致他人受到侵害的行为。权利冲突关系揭示了社会关系中矛盾冲突的一面，可分为结构性权利冲突与非结构性权利冲突。权利冲突行为的损害所具有的相互性，损害的可补救性、行为的违法性均难以确定。权利位阶是化解权利冲突的有效手段，指不同权利依效力强弱或依价值轻重排列形成的次序，可分为权利位阶规则和权利位阶原则。本书主要包括权利冲突辨、权利冲突的必然性、权利冲突关系论、权利冲突行为论和权利位阶论等内容。
本书可供法学专业本科生、研究生以及法学、伦理学研究者参考阅读。

**章 权利冲突辨
权利冲突辨以权利冲突的定义为**而展开，涉及权利冲突命题真伪、权利冲突的原因等基本命题。给权利冲突下定义绝非易事，因为，在社会经验层面，人们将性质各异的案件称为“权利冲突”型纠纷，这些纠纷涉及相邻关系法、知识产权法、侵权法等诸多法域。在理论卜，权利冲突是由“权利”、“冲突”两词组合而成，而这两个词无不以含义复杂见长。尤其是，“冲突”一词不属于民法上人们习用的法律行为、侵权行为、法律关系等基本范畴，也一直不是正规的民法术语。这就大大降低了权利冲突与传统民法的亲和力，增加了在传统民法视野里开展权利冲突研究的难度。迄今为止，人们对权利冲突问题尚未达成*为基本的共识，尚缺乏一个基本的话语平台，甚至对“权利冲突是否为真命题”--这一研究前提也无定沦。
**节 权利冲突是真命题吗?
权利冲突是真命题吗?如果其是伪命题，则研究权利冲突岂非痴人说梦？长期以来，此属一个聚讼纷纭、莫衷一��的领域。
1.权利冲突否定论
有的学者从权利的**性出发，认为权利是容不得他人侵犯的，故只要己方权利不完满，他方的行为必定为侵权而非行使权利行为。权利的**性决定了双方不可能同时有合法的权利，故权利冲突也是不存在的。有的学者从权利边界的清晰性、可确定性角度出发，认为“之所“会有权利冲突问题是因为大家都忽略了任何权利都有自已特定的边界，只要人们找到了边界，不越过边界，根本就不会发生所谓的权利冲突”。“守望权利边界，何来权利冲突”，权利冲突是“一个不成问题的问题”，是“伪命题”。
……

丛书序
引言
**章 权利冲突辨
**节 权利冲突是真命题吗?
第二节 权利冲突定义初论
第三节 权利冲突定义再论——从权利冲突原因角度的考察
第二章 权利冲突的必然性
**节 权利边界的识别难题
第二节 权利冲突的必然性之一：主体角度的考察
第三节 权利冲突的必然性之二：客体角度的考察
第四节 权利冲突的必然性之三：权能角度的考察
第三章 权利冲突关系论
**节 权利冲突关系辨
第二节 权利冲突关系的要素
第三节 权利冲突关系的类型
第四节 义务冲突论
第四章 权利冲突行为论
**节 权利冲突行为的法律性质
第二节 权利冲突行为中的损害问题
第三节 权利冲突行为中的违法性问题
第五章 权利位阶论
**节 权利位阶的基本含义
第二节 权利位阶的客观必然性
第三节 权利位阶规则
第四节 权利位阶原则
结语：权利冲突与社会共识
参考文献
后记

本书以对权利冲突一般理论的抽象研究为**，密切注意理论研究与具体实务的结合；努力综合各家之说，以扬长避短。本书认为权利冲突虽形式上表现为权利、权利间的矛盾冲突，实际上却是以权利为媒介的人与人之间的冲突。权利冲突离不开对主体问关系的考察，也离不开对主体行为的关注。这是民法坚持以（法律）行为、（法律）关系为基本分析范畴的必然结果。因此，本书以权利冲突行为、权利冲突关系为两个基本研究进路，努力在权利冲突与传统大陆法系民法理论之间构筑桥梁，希望能给私法上的权利冲突开辟新的视野。